La requête concerne, sous l’angle de l’article 6 § 1 de la Convention, la condamnation en appel du requérant sur la base des témoignages que le tribunal de première instance qui a relaxé

Elle argue qu'elle ne pouvait, par l'intermédiaire d'un prétendu appel incident provoqué, régulariser en réalité un appel incident sur sa condamnation principale ; appel incident qu'elle a omis de régulariser

Sur l'appel en garantie des vendeurs La SA BRL sollicite que Madame B...épouse A...soit condamnée à la garantir de toutes condamnations prononcées au profit des époux X....

[M] [B] de ses demandes de condamnation ; Sur l'appel incident : Débouter M. [Y] [J] de sa demande de réintégration dans l'appartement du [Adresse 3] ; Débouter M.

du fait de l'inexécution de ses obligations, le jugement sera infirmé en ce qu'il a condamné l'EURL Fermeture Touloise aux dépens de première instance et d'appel et prononcé une condamnation au titre

incident et de l'appel provoqué, de porter la condamnation à la somme de 18 064,43 euros TTC outre intérêts au taux légal à compter de l'enregistrement de la demande de première instance, capitalisés,

Le tribunal correctionnel rejeta sa demande et confirma ces condamnations. En appel, la cour fit rouvrir les débats et citer à comparaître les six témoins concernés.

[I], - prononcé l'exécution provisoire quant à ces condamnations ; Vu l'appel interjeté de ce jugement par la société GLYCAN et M.

. : néant COUR D'APPEL DE PARIS 13ème chambre, section A (N 5 , pages) Prononcé publiquement le MARDI 29 AVRIL 2003, par la 13ème chambre des appels correctionnels, section A, Sur appel d'un

* Condamner les consorts [Z] au paiement de la somme de 3500 € de dommages-intérêts en réparation de leur action purement vexatoire.

Dans ses conclusions, le conseil du prévenu fait valoir qu'il a formé un appel incident contre le jugement de condamnation, après l'appel du parquet lequel n'a d'ailleurs pas été porté à sa connaissance

Par déclaration au greffe de la cour d'appel du 9 janvier 2023, la Caisse de Crédit Mutuel Rochoise a interjeté appel de la décision en ce qu'elle a : - Condamné la Caisse de Crédit Mutuel Rochoise à

ECARTER l’exécution provisoire, si toutefois la société MC IMMO [C] venait à être condamné en paiement.

Le jugement de condamnation dont appel est fondé sur les dispositions de l'article L 262 du livre des procédures fiscales dans sa version applicable à la date de la saisie litigieuse, dont le texte a dûment

A... a dit que cette décision est assujettie au droit fixe de procédure de 600 F dont est redevable chaque condamné LES APPELS : Appel a été interjeté par : - Monsieur A...

5], CONDAMNER en appel, solidairement [Z] [T] et [N] [T] née [K], aux entiers dépens de l'instance dont distraction, dans les conditions de l'article 699 du code de procédure civile au profit de la

La décision étant assujettie au droit fixe de procédure de 90 euros dont est redevable le condamné. LES APPELS : * Appel a été interjeté par : Monsieur X...

s'écouler un délai de plus d'un mois entre les faits fautifs invoqués et la notification du licenciement, a fortiori lorsque le salarié continue d'exercer ses fonctions durant ce délai ; que la cour d'appel