CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

278 062 résultats pour « demande nouvelle en appel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

édure suiviec/Bruno X

6079a84c9ba5988459c4c7e6

Cassation

13 mai 1992

13 mai 1992

article ni aucun texte du Code de procédure pénale ne prévoit d'exception, à l'égard du souscripteur du contrat d'assurance, au droit commun de l'article 515 du Code de procédure pénale qui prohibe les demandes

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION A

6162677d12fe6a3e85a6c795

Appel

2 juillet 2013

2 juillet 2013

Sur la demande de dommages-intérêts Par une demande nouvelle en appel, M.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24PA02420_20241010

Admin. Appel

10 octobre 2024

10 octobre 2024

B a demandé devant le tribunal administratif de Paris la réparation des préjudices causés par des fautes qui auraient été commises par l'administration fiscale.

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

6036da5dc017ad781df2db83

Appel

22 juillet 2015

22 juillet 2015

de dommages intérêts pour défaut de mise en garde constitue une demande nouvelle en appel ; 2°) le défaut de mise en garde constitue une exception personnelle qui ne peut être soulevée par la caution

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210080

Cassation

8 février 2018

8 février 2018

respectivement les conditions générales et particulières du contrat, invoquant subsidiairement le jeu de ces dernières ; que, contrairement à ce qu'affirme la société Protec BTP, il ne s'agit pas d'une demande

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE02360_20230425

Admin. Appel

25 avril 2023

25 avril 2023

B fait appel du jugement du 15 septembre 2022 par lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté. 3. En premier lieu, si M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C200487

Cassation

29 mars 2012

29 mars 2012

des demandes nouvelles en appel, elles peuvent néanmoins expliciter les prétentions qui étaient virtuellement comprises dans les demandes et défenses soumises au premier juge et ajouter à celles-ci toutes

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25TL02028_20260420

Admin. Appel

20 avril 2026

20 avril 2026

B..., ressortissant tunisien, né le 6 février 1974, relève appel du jugement rendu le 25 avril 2025, par lequel le tribunal administratif de Nîmes a rejeté sa demande tendant à l’annulation de l’arrêté

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2022:461810.20220329

Admin. suprême

29 mars 2022

29 mars 2022

C le permis de visite sollicité, sont présentées pour la première fois en appel, et par suite irrecevables. Par un nouveau mémoire, enregistré le 16 mars, M.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23PA02208_20240301

Admin. Appel

1 mars 2024

1 mars 2024

Il soutient que : - les moyens de légalité externe dirigés contre les décisions portant refus de séjour et interdiction de retour sur le territoire français revêtent le caractère d'une demande nouvelle

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_24PA03023_20251110

Admin. Appel

10 novembre 2025

10 novembre 2025

euros demandée en première instance, constitue une demande nouvelle en appel ; - aucun des moyens soulevés par M. et Mme D... au soutien du surplus de leurs conclusions en décharge n’est fondé.

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_24VE01672_20250619

Admin. Appel

19 juin 2025

19 juin 2025

Mme D fait appel du jugement du 16 septembre 2022 par lequel le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200690

Cassation

1 juillet 2021

1 juillet 2021

avait déclaré sa demande irrecevable comme nouvelle en appel et confirmé le jugement, la cour d'appel en a exactement déduit que la demande dont elle était saisie, qui tendait à remettre en cause

Source officielle
CA

9e Chambre B

61609e5b264c7ed035b03d65

Appel

16 janvier 2014

16 janvier 2014

, dire que le préjudice matériel de [E] [L] est inexistant, dire infondées les demandes indemnitaires formulées par la CGT *sur les demandes nouvelles en appel, débouter l'intimé de toutes ses prétentions

Source officielle
CA

CHAMBRE CIVILE

635a2166c549ea05a7cd2bc8

Appel

26 octobre 2022

26 octobre 2022

En l'espèce à ce stade la jonction n'est pas opportune. 2/ sur les fins de non recevoir tirées de l'irrecevabilité des demandes nouvelles en appel': Les fins de non recevoir sont définies à l'article

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

63d3799bd1bc2605de4b4708

Appel

26 janvier 2023

26 janvier 2023

relative à des travaux de reprise de désordres 'intérieurs' s'agissant d'une demande nouvelle en appel.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION B

603438ff3144ca2a5168ac3a

Appel

19 janvier 2017

19 janvier 2017

obligatoires, (demande nouvelle en appel ) 7 191,60 € au titre de l'indemnité forfaitaire pour travail dissimulé, 16 000,00 € au titre de dommages et intérêts pour non-respect de l'obligation de préservation

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C301299

Cassation

10 novembre 2009

10 novembre 2009

X... recevable en sa demande, nouvelle en appel, en suppression des tirants situés dans le tréfonds de sa propriété ainsi que des maçonneries construites en sous-sol, et ce, sous astreinte, alors, selon

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300666

Cassation

28 juin 2018

28 juin 2018

demande, nouvelle en appel, était irrecevable ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le second moyen, ci-après annexé : Attendu que les consorts Y... font grief à l'arrêt d'accueillir la

Source officielle
CA

3ème Chambre

63c108cebf9fd47c90a13a50

Appel

12 janvier 2023

12 janvier 2023

Sur les demandes nouvelles en appel, il soutient qu'elles sont recevables puisqu'elles procèdent des mêmes fins que ses prétentions initiales et qu'elles en sont l'accessoire, la conséquence et le complément

Source officielle

Page 21 sur 13904

← PrécédentSuivant →