AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édure suiviec/Bruno X
6079a84c9ba5988459c4c7e6
13 mai 1992
13 mai 1992
article ni aucun texte du Code de procédure pénale ne prévoit d'exception, à l'égard du souscripteur du contrat d'assurance, au droit commun de l'article 515 du Code de procédure pénale qui prohibe les demandes
Source officielleCHAMBRE SOCIALE SECTION A
6162677d12fe6a3e85a6c795
2 juillet 2013
2 juillet 2013
Sur la demande de dommages-intérêts Par une demande nouvelle en appel, M.
Source officielleJuge des référés
ORCA_24PA02420_20241010
10 octobre 2024
10 octobre 2024
B a demandé devant le tribunal administratif de Paris la réparation des préjudices causés par des fautes qui auraient été commises par l'administration fiscale.
Source officielle1ère chambre civile A
6036da5dc017ad781df2db83
22 juillet 2015
22 juillet 2015
de dommages intérêts pour défaut de mise en garde constitue une demande nouvelle en appel ; 2°) le défaut de mise en garde constitue une exception personnelle qui ne peut être soulevée par la caution
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2018:C210080
8 février 2018
8 février 2018
respectivement les conditions générales et particulières du contrat, invoquant subsidiairement le jeu de ces dernières ; que, contrairement à ce qu'affirme la société Protec BTP, il ne s'agit pas d'une demande
Source officielleCour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE02360_20230425
25 avril 2023
25 avril 2023
B fait appel du jugement du 15 septembre 2022 par lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté. 3. En premier lieu, si M.
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2012:C200487
29 mars 2012
29 mars 2012
des demandes nouvelles en appel, elles peuvent néanmoins expliciter les prétentions qui étaient virtuellement comprises dans les demandes et défenses soumises au premier juge et ajouter à celles-ci toutes
Source officielleJuge des référés
ORCA_25TL02028_20260420
20 avril 2026
20 avril 2026
B..., ressortissant tunisien, né le 6 février 1974, relève appel du jugement rendu le 25 avril 2025, par lequel le tribunal administratif de Nîmes a rejeté sa demande tendant à l’annulation de l’arrêté
Source officielleJuge des référés
ECLI:FR:CEORD:2022:461810.20220329
29 mars 2022
29 mars 2022
C le permis de visite sollicité, sont présentées pour la première fois en appel, et par suite irrecevables. Par un nouveau mémoire, enregistré le 16 mars, M.
Source officielle4ème chambre
DCA_23PA02208_20240301
1 mars 2024
1 mars 2024
Il soutient que : - les moyens de légalité externe dirigés contre les décisions portant refus de séjour et interdiction de retour sur le territoire français revêtent le caractère d'une demande nouvelle
Source officielle5ème Chambre
DCA_24PA03023_20251110
10 novembre 2025
10 novembre 2025
euros demandée en première instance, constitue une demande nouvelle en appel ; - aucun des moyens soulevés par M. et Mme D... au soutien du surplus de leurs conclusions en décharge n’est fondé.
Source officielle2ème Chambre
DCA_24VE01672_20250619
19 juin 2025
19 juin 2025
Mme D fait appel du jugement du 16 septembre 2022 par lequel le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté.
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200690
1 juillet 2021
1 juillet 2021
avait déclaré sa demande irrecevable comme nouvelle en appel et confirmé le jugement, la cour d'appel en a exactement déduit que la demande dont elle était saisie, qui tendait à remettre en cause
Source officielle9e Chambre B
61609e5b264c7ed035b03d65
16 janvier 2014
16 janvier 2014
, dire que le préjudice matériel de [E] [L] est inexistant, dire infondées les demandes indemnitaires formulées par la CGT *sur les demandes nouvelles en appel, débouter l'intimé de toutes ses prétentions
Source officielleCHAMBRE CIVILE
635a2166c549ea05a7cd2bc8
26 octobre 2022
26 octobre 2022
En l'espèce à ce stade la jonction n'est pas opportune. 2/ sur les fins de non recevoir tirées de l'irrecevabilité des demandes nouvelles en appel': Les fins de non recevoir sont définies à l'article
Source officielle2ème CHAMBRE CIVILE
63d3799bd1bc2605de4b4708
26 janvier 2023
26 janvier 2023
relative à des travaux de reprise de désordres 'intérieurs' s'agissant d'une demande nouvelle en appel.
Source officielleCHAMBRE SOCIALE SECTION B
603438ff3144ca2a5168ac3a
19 janvier 2017
19 janvier 2017
obligatoires, (demande nouvelle en appel ) 7 191,60 € au titre de l'indemnité forfaitaire pour travail dissimulé, 16 000,00 € au titre de dommages et intérêts pour non-respect de l'obligation de préservation
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2009:C301299
10 novembre 2009
10 novembre 2009
X... recevable en sa demande, nouvelle en appel, en suppression des tirants situés dans le tréfonds de sa propriété ainsi que des maçonneries construites en sous-sol, et ce, sous astreinte, alors, selon
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300666
28 juin 2018
28 juin 2018
demande, nouvelle en appel, était irrecevable ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le second moyen, ci-après annexé : Attendu que les consorts Y... font grief à l'arrêt d'accueillir la
Source officielle3ème Chambre
63c108cebf9fd47c90a13a50
12 janvier 2023
12 janvier 2023
Sur les demandes nouvelles en appel, il soutient qu'elles sont recevables puisqu'elles procèdent des mêmes fins que ses prétentions initiales et qu'elles en sont l'accessoire, la conséquence et le complément
Source officiellePage 21 sur 13904