CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00608
23 mai 2023
autorisé par le procureur de la République en application de l'article 77-1-1 du code de procédure pénale ; que l'autorisation du procureur de la République doit dès lors exister par elle-même dans la
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:0108DEC001680590
8 janvier 1993
        Le requérant fut interrogé par le procureur de la République le 21 novembre 1986.
Chambre Civile
64cc95400fec5dd96933f9c3
3 août 2023
. *************************************** PROCÉDURE DE PREMIERE INSTANCE Courant 2014, M. le procureur de la République de PAPEETE a ouvert une enquête préliminaire des chefs de prise illégale
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0326JUD003323407
26 mars 2013
Sur recours de la requérante, le procureur considéra que l’enquête préliminaire n’avait pas été assez approfondie et annula les conclusions de l’enquêteur. 19.
6079a8789ba5988459c4d62b
9 juillet 2003
que le 1er avril 1997 lors de leur dénonciation par Myriam Z... ; que la confrontation effectuée par les enquêteurs le 29 avril 1997 entre Myriam Z... et Dominique X..., épouse Y...
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0109DEC002494294
9 janvier 2001
  Quoi qu’il en soit, le 27 mars 1995, les trois requérantes déposèrent séparément, devant le procureur de la République d’Istanbul («   le procureur de la République   »), des plaintes
6079a8719ba5988459c4d4ca
28 mai 2003
CAPRON et de la société civile professionnelle LYON-CAEN, FABIANI et THIRIEZ, avocats en la Cour et les conclusions de M. l'avocat général FINIELZ ; Statuant sur le pourvoi formé par : - LE PROCUREUR
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01178
11 septembre 2019
Une enquête préliminaire a été ouverte par le procureur de la République le 8 janvier 2013 au cours de laquelle il a été établi qu'entre 2002 et 2006 des copies de cet enregistrement avaient été remises
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00559
17 avril 2019
préliminaire, au printemps 2011, le conseil général prenant acte des dysfonctionnements massifs dans l'attribution de l'aide, remplaçait M.
Cour d'Appel
6253cd93bd3db21cbdd93b85
12 janvier 2017
Patrick DESJARDINS, procureur adjoint de la République de Montpellier de l'interpellation et du placement en garde à vue des sus-nommés et de l'état de l'enquête en cours " et en marge la mention " Trafic
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10533
9 juin 2021
L'acte de poursuite du procureur de la République date du 13 juillet 2015.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01146
1 octobre 2024
» ; qu'au cas d'espèce, la Chambre de l'instruction a elle-même constaté que les décisions du procureur de la République d'Orléans du 11 décembre 2021 autorisant les enquêteurs à procéder à une mesure
613726a7cd58014677427683
14 juin 2006
de la République près le tribunal de grande instance de Grenoble qui a prescrit, le 9 février 1996, une enquête préliminaire confiée au SRPJ ; "alors qu'une ordonnance de soit-communiqué délivrée par
613726a8cd58014677427787
8 mars 2006
suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire LABROUSSE et les observations de la société civile professionnelle BARADUC et DUHAMEL, avocat en la Cour ; Vu la communication faite au Procureur
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00181
19 février 2019
ordonnant la réouverture sur charges nouvelles ; qu'un nouvel arrêt de non-lieu a été prononcé le 11 avril 2001 ; Qu'un arrêt du 3 décembre 2008 a ordonné la réouverture sur charges nouvelles et prescrit
Tribunal Administratif de Marseille
République près le Tribunal judiciaire de Marseillec/X pour des faits violation de domicile
ORTA_2307504_20230809
9 août 2023
Il soutient que : - il a déposé une plainte pénale le 28 juillet 2023 auprès du procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Marseille contre X pour des faits violation de domicile ;
ORTA_2307505_20230809
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00781
20 juin 2023
Une vidéosurveillance des accès situés à l'avant et à l'arrière de ce bâtiment a été mise en place, sur autorisation du procureur de la République. 4.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01187
8 octobre 2024
[X] [V] a été interpellé au cours d'une enquête préliminaire, pour infractions à la législation sur les stupéfiants. 3.
61372698cd58014677426db6
17 mai 2006
référendaire SOULARD, les observations de la société civile professionnelle BOULLOCHE, et de la société civile professionnelle PARMENTIER et DIDIER, avocats en la Cour ; Vu la communication faite au Procureur
Page 21 sur 87
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.