CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
éférant, pour justifier des charges existantc/Alain X
61372562cd5801467741d420
20 novembre 1996
qui ont été annulées, avec le rapport les contenant, par son précédent arrêt du 27 septembre 1994, la chambre d'accusation a violé ledit texte; "2°) et alors qu'en omettant d'annuler l'ordonnance de
Page 21 sur 4602
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007998278
6 mars 2000
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 7 décembre 1993 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon, avant de statuer sur sa demande tendant à ce que le centre hospitalier régional
civ3
é de la vente intentée par les consorts Lc/M. et Mme R
ECLI:FR:CCASS:2020:C300310
28 mai 2020
la suite d'une radiation, que M. et Mme U... avaient sollicité l'annulation du rapport d'expertise en reprochant à l'expert un défaut d'impartialité. 10.
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00032
18 janvier 2023
en annulation de la délibération.
ECLI:FR:CCASS:2014:CR06702
16 décembre 2014
N..., H... et X..., s'est bornée à canceller des phrases du rapport provisoire d'expertise sans annuler cet acte, a rejeté le surplus des demandes de nullité ; " aux motifs que, concernant le rapport d'expertise
6079a8789ba5988459c4d633
16 novembre 2004
; qu'en l'espèce, l'expertise sollicitée portait sur des denrées (saisies entre décembre 2000 et mars 2001) périssables et largement périmées lorsque la demande d'expertise contradictoire a été formée
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00715
9 juin 2021
de ces dispositions que l'expertise est une mesure ponctuelle destinée à permettre à l'expert d'étudier le projet et d'éclairer l'avis que devra émettre le CHSCT sur celui-ci
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200122
8 février 2024
Par décision du 14 novembre 2012, une expertise a été ordonnée. 3. Une première ordonnance de taxe du 26 juin 2014 a été annulée, sur recours de M. [Y], par décision du 2 avril 2015.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00330
20 mars 2024
La société La Poste fait grief au jugement de déclarer régulière la délibération du CHSCT du 22 mars 2022 sollicitant une expertise, de la débouter de sa demande d'annulation de la résolution ordonnant
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01024
22 septembre 2021
auquel il décide de faire appel dans le cadre du pouvoir qui lui est donné par l'article L. 4614-12 du code du travail ; que s'il peut annuler la désignation d'un expert entachée d'un abus manifeste,
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01855
19 décembre 2018
décidée par le CHSCT, « sont à la charge de l'employeur et le demeurent même lorsque ce dernier a obtenu après accomplissement de la mission de l'expert désigné l'annulation en justice de la délibération
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_22NT02902_20220915
15 septembre 2022
par ces experts ou d'en prononcer la nullité, et d'ordonner une nouvelle expertise confiée à d'autres experts.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01067
18 novembre 2020
S... font grief aux ordonnances d'annuler les délibérations, alors « que la décision de faire appel à un expert en cas de projet important modifiant les conditions de santé et de sécurité ou les conditions
Cour d'Appel
6253ccdabd3db21cbdd917ff
17 juin 2014
Madame A... sollicite dans un mémoire daté du 6 mai 2014 qu'elle a annexé au dossier remis lors des débats qui se sont déroulés en présence de l'expert " la nullité du rapport d'expertise et l'annulation
3e chambre civile
653b5958502b828318c4e437
26 octobre 2023
MOTIFS DE L'ARRÊT Sur la demande d'annulation du rapport d'expertise, S'agissant d'une expertise psychiatrique ordonnée par le juge de la mise en état dans le cadre d'une instance civile, l'expert
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10096
22 janvier 2020
ne visait pas le cas de recours à l'expertise ; qu'en refusant d'annuler cette délibération, motifs pris de ce que « la décision du CHSCT, saisi dans les conditions de l'article L. 4614-8-1 du code du
.
69e1ffe2cdc6046d478db974
14 avril 2026
A titre d'exemple elle mentionne qu'il n'est pas contesté que le dépôt des comptes annuel fait partie de la mission, ces comptes n'ont jamais été déposés, la contraignant à faire appel à un nouvel Expert-comptable
ORCA_20NT02795_20220914
14 septembre 2022
n° 1601565, par deux jugements avant dire-droit des 14 décembre 2017 et 10 juillet 2018, ainsi qu'un jugement du 30 juin 2020, le tribunal administratif de Caen, après avoir notamment ordonné une expertise
comm
6137249acd58014677416d86
12 juillet 2005
X... font grief à l'arrêt d'avoir déclaré irrecevable leur demande tendant à l'annulation du rapport d'expertise de M.
61372509cd5801467741a6f5
4 mai 1988
dès lors, ne saurait être accueilli ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 164, 118, 172 et 802 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a refusé d'annuler