CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00277
26 janvier 2011
du code de la sécurité sociale, ensemble celles de l'article 1351 du code civil ; Mais attendu d'abord que la juridiction prud'homale est seule compétente pour connaître d'un litige relatif à l'indemnisation
Pôle 4 - Chambre 1
6162c1c434defd4c4b3b457f
16 mai 2012
avec pour mission d'examiner ces désordres, d'en déterminer l'origine, de décrire les travaux nécessaires pour y mettre un terme et d'en évaluer le coût, - débouté les époux [M] de leurs demande d'indemnisation
civ1
613722f8cd58014677403da3
13 novembre 1997
responsabilité n'était pas établie; qu'elles ont sollicité, subsidiairement un sursis à statuer, dans l'attente d'une décision à intervenir sur la responsabilité de l'incendie dans une instance tendant à l'indemnisation
1ère Chambre
DTA_2100293_20230418
18 avril 2023
E et Mme F D ont sollicité l'indemnisation des préjudices consécutifs selon eux à l'illégalité du refus de visas qui avait ainsi été opposé à Mme F D.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01458
23 octobre 2019
sa décision de base légale au regard des articles L. 1411-1 et L. 1411-4 du code du travail ; 4°) ALORS QUE la juridiction prud'homale est seule compétente pour connaître d'un litige relatif à l'indemnisation
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0327JUD004405107
27 mars 2012
    Le Gouvernement conteste cette prétention, la jugeant excessive compte tenu des sommes qui lui ont déjà été versées au niveau interne à titre de subvention, indemnisation provisoire et intérêts
Cour d'Appel
6253cd44bd3db21cbdd92ce9
13 janvier 2016
des préjudices consécutifs, voir condamner l'Office d'équipement hydraulique de Corse à réaliser les travaux de réfection, voir condamner les trois défendeurs à l'indemniser de son préjudice économique
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032076991
17 février 2016
contentieux formés à l'encontre d'actes ou de décisions : 1° Concernant le recrutement du militaire (...) " ; qu'il résulte de ces dispositions que la recevabilité des recours contentieux tendant à l'indemnisation
DTA_2301186_20251007
7 octobre 2025
A..., représenté par Me Hatchi, doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) de condamner l’Etat à lui verser la somme 288 000 euros en indemnisation du préjudice consécutif au refus de lui accorder
DTA_2007997_20240109
9 janvier 2024
D M et Mme E ont sollicité l'indemnisation des préjudices consécutifs selon eux à l'illégalité de ces décisions de refus de visa. Cette demande a fait l'objet d'un refus implicite.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02118
20 novembre 2014
de son préjudice consécutif à la rupture de son contrat de travail ; qu'il dirige sa demande à ce titre à l'encontre de la société Isogard Tyco qui s'y oppose en soutenant ne pas être tenue à cette indemnisation
6253cd5dbd3db21cbdd9312d
6 avril 2016
participation en connaissance de cause à une activité délictueuse, même non concomitante à l'infraction, est en relation directe avec son assassinat, et de nature à justifier la suppression de son droit à indemnisation
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201736
réparation pour les étiquettes de bouteilles de vin déjà indemnisés pour partie ; que dans ces conditions, la somme de 11.748,17 ¿ (18.289,17 ¿ - 6.541 ¿) déjà reçue par M.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01075
23 juin 2015
Monsieur X... est consécutivement débouté de ses demandes en découlant.
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_1906549_20220705
5 juillet 2022
A et ses proches en indemnisation de préjudices consécutifs à la contamination de celle-ci par le virus de l'hépatite C (VHC).
4ème chambre
DTA_2301709_20240613
13 juin 2024
résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les fins de non-recevoir opposées en défense et sans qu'il soit nécessaire d'ordonner une expertise, que les conclusions à fin d'indemnisation
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01309
17 juin 2009
X... la somme de 407,63 euros à titre de complément d'indemnité de licenciement, à affirmer qu'il n'était pas contesté qu'au titre de l'indemnité de licenciement, il aurait perçu la somme de 407, 62 euros
CHAMBRE 1
DTA_2301310_20241119
19 novembre 2024
Par recours gracieux du 19 janvier 2023, Mme D, épouse C, a sollicité le retrait de cette dernière décision et l'indemnisation des préjudices consécutifs à cette décision.
ECLI:FR:CCASS:2024:C100428
4 septembre 2024
[S] [R], M. et Mme [W], et Mme [N] [R] (les consorts [R]) ont assigné en indemnisation le praticien, son assureur, la société Axa France IARD, ainsi que le Fonds de garantie des dommages consécutifs à
6253ccf7bd3db21cbdd91dd3
17 décembre 2014
Au vu des bulletins de salaire, l'indemnité doit être fixée à 767, 90 ¿.
Page 21 sur 3012