CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d3e19ba5988459c599e0
5 décembre 2006
. ; que par jugement du 8 octobre 2003, le juge de l'exécution a constaté la prescription de l'action engagée par l'UCB et a annulé la saisie attribution et l'inscription d'hypothèque provisoire qui
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00961
7 octobre 2008
de commissions exercée par acte du 13 mai 2005 contre la société Rohl France et condamner celle-ci au paiement de la somme de 15 193 , que le point de départ de la prescription décennale était constitué
civ3
60794c249ba5988459c44bf3
15 juin 1988
ces énonciations desquelles il résulte que l'action ne tendait pas à faire cesser une appropriation des parties communes, la cour d'appel a exactement déduit que cette action était soumise à la prescription
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008159812
10 octobre 2005
d'indemnisation ; Considérant que l'article L. 1142-28 du code de la santé publique, issu de la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé, a substitué une prescription
61372421cd58014677412abe
17 février 2004
preuve qui lui étaient soumis, a souverainement déterminé le montant de la somme restant due ; Attendu, d'autre part, que la SARL s'étant bornée, dans ses conclusions d'appel, à soutenir que "la prescription
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023110027
15 novembre 2010
; que, en matière de responsabilité médicale, la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé a substitué une prescription décennale à la prescription quadriennale
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C110191
14 avril 2016
quinquennale pour être soumis à la prescription décennale jusqu'au 17 juin 2008 ; qu'il résulte de ces éléments que la prescription des intérêts n'est pas encourue à la date du commandement » ; ALORS
60794ca19ba5988459c46375
17 janvier 1995
obtenir réparation des atteintes qu'il estimait avoir subies dans ses droits patrimonial et moral d'auteur ; que la cour d'appel, rejetant la fin de non-recevoir opposée à son action, fondée sur la prescription
Cour d'Appel
6253ca80bd3db21cbdd8b337
1 avril 2008
Jean- Luc X... à l' encontre de la CARAM en raison de la prescription décennale édictée par l' article 2270- 1 du code civil et condamne M.
civ2
é forméec/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2009:C200525
2 avril 2009
X... avait connaissance du dommage dans le courant de l'année 1992, de sorte que la prescription décennale édictée par l'article 2270-1 du code civil, dans sa rédaction alors applicable, était acquise
ECLI:FR:CCASS:2023:C310105
15 février 2023
l'annulation de la résolution no 14 de l'assemblée générale des copropriétaires du 23 mars 2009 visant l'obligation de détruire les installations réalisées sur la cour-terrasse, tiré de l'acquisition de la prescription
60794d2a9ba5988459c483fb
9 juillet 2003
qu'ayant énoncé à bon droit que la déchéance du droit aux intérêts pour défaut de communication du tableau d'amortissement qui n'est pas une nullité, ne constitue qu'une sanction civile soumise à la prescription
60794d2e9ba5988459c4849f
4 février 2003
que celui qui est subrogé dans les droits de la victime d'un dommage ne dispose que des actions bénéficiant à celle-ci, de sorte que son action contre l'assureur du responsable est soumise à la prescription
61372328cd58014677406265
25 novembre 1998
Z..., la prescription décennale de l'article 189 bis du Code de commerce, la cour d'appel a violé l'article 189 bis du Code de commerce" ; Mais attendu que la cour d'appel ayant, par motifs propres
6253c8adbd3db21cbdd85eed
24 janvier 2002
disposant alors d'un nouveau délai de reprise de même durée que le délai interrompu ; Qu'elle soutient que dès lors qu'elle avait reçu une notification de redressement datée du 23 octobre 1995, la prescription
6137248fcd58014677416824
30 mai 2006
la qualité de commerçant, les juges du second degré ont, à bon droit, décidé que l'action dirigée contre celui-ci par celui-là, seules parties à la convention litigieuse, n'était pas soumise à la prescription
à l'arrêt de dire prescrite son action en responsabilitéc/M. X
ECLI:FR:CCASS:2008:C200165
7 février 2008
exactement retenu que la manifestation du dommage au sens de l'article 2270-1 du code civil consiste, au cas d'espèce, en l'assignation délivrée à la société le 28 août 1990 par Mme Y..., de sorte que la prescription
613720c9cd580146773ee636
12 octobre 1988
relevée d'office ; Attendu que dans un litige les opposant aux époux B..., les consorts Z... ont interjeté appel d'un jugement qui avait rejeté la fin de non-recevoir par eux soulevée et tirée de la prescription
6137246dcd5801467741567c
19 avril 2005
le jugement en ce qu'il a dit que leur action était prescrite en application de l'article L. 110-4 du Code de commerce, alors, selon le moyen, que la cour d'appel a fixé le point de départ de la prescription
607943339ba5988459c418ae
25 juin 1974
QUI AVAIENT FAIT L'OBJET DE RESERVES INSCRITES AUX PROCES-VERBAUX DE RECEPTION PROVISOIRE, AU MOTIF QUE, SELON LES CONVENTIONS, LA RECEPTION PROVISOIRE CONSTITUAIT LE POINT DE DEPART.DE LA GARANTIE DECENNALE
Page 21 sur 449