CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

2 079 résultats pour « refus d 'obeissance »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère Chambre

DTA_2209885_20250707

Administratif

7 juillet 2025

7 juillet 2025

B avait manqué à son devoir d'obéissance hiérarchique en ayant refusé de contrôler les passes sanitaires des agents du centre de secours et d'appliquer la procédure interne dite " check covid ", en ayant

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2202758_20250808

Administratif

8 août 2025

8 août 2025

stéréotypée et insuffisante ; - le certificat médical d'inaptitude a été incompétemment signé par un interne en médecine et non par un médecin des armées ; - la sanction est prononcée au motif d'un refus

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2502221_20260429

Administratif

29 avril 2026

29 avril 2026

de langage, moqueries et actes maltraitants envers les enfants, des postures professionnelles ou actes pédagogiques inadaptés envers les enfants, s’agissant notamment de l’alimentation, ainsi que des refus

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2301035_20230405

Administratif

5 avril 2023

5 avril 2023

d'exclusion temporaire de fonctions pour une durée de trois mois sans sursis, le directeur de l'EHPAD Les Roses d'Argent, après avoir expressément abandonné les griefs initialement reprochés à Mme A de refus

Source officielle
TA

2e Section - 3e Chambre

DTA_2415148_20260129

Administratif

29 janvier 2026

29 janvier 2026

Il soutient que : - un document d’évaluation qui lui avait été transmis par le directeur de l’école 15 Bauches a été écarté de son dossier personnel ; - le refus d’obéissance évoqué dans le document

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_24NT00073_20250318

Admin. Appel

18 mars 2025

18 mars 2025

S'agissant, tout d'abord, du refus d'obéissance hiérarchique et du manquement à l'obligation de servir, M.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_20MA00740_20221004

Admin. Appel

4 octobre 2022

4 octobre 2022

En deuxième lieu, pour refuser de titulariser M.

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

CHAPMANc/ROYAUME-UNI COSTER c

ECLI:CEDH:003-68842-69310

Admin. suprême

18 janvier 2001

18 janvier 2001

Ils se sont vu refuser à deux reprises un permis d’aménagement pour des raisons d’esthétique et de sécurité routière.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc77bd3db21cbdd902ec

Appel

18 février 2013

18 février 2013

la société DIFAG en interjeta appel par déclaration reçue au greffe de la cour le 05 octobre 2011 PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES Par conclusions remises le 08 octobre 2012 et développées à l'audience

Source officielle
CA

Chambre sociale

6274bd122799a9057d5dd1de

Appel

5 mai 2022

5 mai 2022

remplit pas les conditions légales et qui est imprécise ; que l'employeur admet que Mme [J] avait oublié de récupérer le planning modifié et, qu'en tout état de cause, il ne s'agissait donc pas d'un refus

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2204735_20240221

Administratif

21 février 2024

21 février 2024

Ces faits, qui sont établis, caractérisent un manquement au devoir d'obéissance hiérarchique et à l'obligation d'exécution des tâches qui pèsent sur tout agent public. 12. D'autre part, si M.

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_1910422_20221025

Administratif

25 octobre 2022

25 octobre 2022

d'obéissance ", " la non transmission des communications de manière volontaire " à sa hiérarchie, " le refus répété d'exécuter des ordres reçus ", le " comportement perturbant le bon fonctionnement du

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200997_20230912

Administratif

12 septembre 2023

12 septembre 2023

D'autres attitudes agressives, des provocations ou des refus d'obéissance ayant perturbé le service, ainsi que des insultes proférées à l'encontre du ministre de tutelle ont également été relevées en 2021

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2206112_20250325

Administratif

25 mars 2025

25 mars 2025

cadre de l'exercice de son mandat syndical ; il ne faisait qu'agir au nom des intérêts du personnel et du bon fonctionnement de l'instance de concertation dont il était le secrétaire permanent ; - le refus

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2300083_20230912

Administratif

12 septembre 2023

12 septembre 2023

D'autres attitudes agressives, des provocations ou des refus d'obéissance ayant perturbé le service, ainsi que des insultes proférées à l'encontre du ministre de tutelle ont également été relevées en 2021

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX01111_20231212

Admin. Appel

12 décembre 2023

12 décembre 2023

tensions avec sa hiérarchie ; le conseil de discipline n'est pas parvenu à proposer une sanction ; il n'est pas établi qu'il aurait adopté une attitude de défiance systématique ; il n'a ni opposé de refus

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2202200_20250808

Administratif

8 août 2025

8 août 2025

stéréotypée et insuffisante ; - le certificat médical d'inaptitude a été incompétemment signé par un interne en médecine et non par un médecin des armées ; - la sanction est prononcée au motif d'un refus

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8afbd3db21cbdd85f5a

Appel

22 mai 2002

22 mai 2002

Ce refus correspond à une faute grave, puisque nous considérons que vous refusez de vous plier à la discipline de l'entreprise.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0128DEC007448001

Admin. suprême

28 janvier 2003

28 janvier 2003

Le 27 janvier 2000, le requérant fut arrêté à Sagunto (Valence) et une procédure pénale pour port d’armes, vol de véhicule, faux et refus d’obéissance fut engagée à son encontre.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc90bd3db21cbdd9080a

Appel

10 avril 2013

10 avril 2013

X... a reçu cette notification le 28 décembre 2011.

Source officielle

Page 21 sur 104

← PrécédentSuivant →