CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
69d80608cdc6046d47affc2d
9 avril 2026
Il affirme que la demande de rachat en date du 28 novembre 2017 n'a pas été signée par [C] [F], que les mentions relatives à la date et au lieu précédant la signature ne sont pas non plus de la main de
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01486
19 juin 2018
(Pologne) ; que l'acte de citation a été traduit en langue polonaise ; que l'accusé de réception de cet envoi, effectué sous pli recommandé, a été signé, tamponné du timbre de la société Z... et retourné
613725fccd580146774220ff
26 septembre 2001
X... coupable d'avoir, devant le juge prud'homal, fait usage d'attestations mensongères pour porter préjudice à autrui et l'a condamné de ce chef ; " aux motifs que le prévenu a fait usage de différentes
61372644cd58014677424408
24 mars 2004
le 2 juillet 1993, faisait référence à la signature entre la SCI Les Salisses et la SARL Les Salisses, d'un nouveau bail commercial, non daté, qui prévoyait, outre le paiement du loyer, le versement à
613725dbcd580146774210ca
2 octobre 2002
que ce document lui avait été remis renseigné et signé par Dominique X... ; "et aux motifs que, dans le cadre de la transaction (entre Dominique X... et M.
Trib. de Commerce
6a117228cdc6046d47aa29ab
22 mai 2026
L'intégralité du matériel a été livré à la société GREEN TRANSITION ainsi qu'en attestent les différents bordereaux de livraisons que la société GREEN TRANSITION a signés du 12 avril au 29 avril 2023,
61372564cd5801467741d4e6
12 juillet 1994
l'espèce, en l'absence de caution, X... aurait dû percevoir sur le prix de 276 230 francs, contractuellement déterminé pour l'exécution des travaux de construction : - 3 % du prix convenu à la signature
3ème Chambre
6793331e32b173f45a7c8d21
23 janvier 2025
litigieuse, que les signatures sont totalement différentes, sans élément de similitude.
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01030
5 novembre 2025
, les a adressés au salarié et lui a demandé avec insistance de les lui retourner signés et de l'accord, libre et éclairé, du salarié malgré son refus final de signer les documents pour d'autres causes
5ème chambre 2ème section
6976baf1cdc6046d47b713b2
8 janvier 2026
Et la signature apposée aux conditions particulières est contestée par l'assuré, comme ne correspondant pas à la sienne.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100339
12 juin 2024
-17.231 contre l'arrêt rendu le 10 mai 2022 par la cour d'appel de Fort-de-France (chambre civile), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Maviane, société à responsabilité limitée, dont le siège
61372695cd58014677426be1
16 novembre 2005
des franchisés, tout en constatant que les franchisés, dont la signature avait été imitée, avaient ensuite régularisé la situation en apposant leur véritable signature sur ces mêmes factures, ce dont
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00818
30 mai 2018
de celle des salariés qui n'y sont pas employés, différence de situation d'ailleurs présumée ; attendu que si les différences de traitement entre catégories professionnelles ou entre salariés exerçant
61372639cd58014677423e6a
4 mai 2006
C... a procédé à différentes constatations dont il a consigné la teneur dans une attestation établie et signée le 7 septembre 2004 (pièce 2-1) ; que la SAS Y...
69f1a00ecdc6046d47ee5a05
28 avril 2026
A2C 74, dont le siège social est situé [Adresse 1] Me [N] [B], pris en qualité de mandataire judiciaire de SARL A2C 74, demeurant [Adresse 2] Représentés par Me Christian FORQUIN, avocat postulant
3 ème Chambre
DTA_2302954_20250703
3 juillet 2025
Elle soutient que : - la décision a été signée par une autrice ne justifiant pas d'une délégation de signature ; - la signature ne respecte pas les prescriptions de l'article L. 121-1 du code des relations
1re chambre civile
66162bde99851e0008f1e5d4
9 avril 2024
Il affirme que le contrat signé le 13 avril 2017 n'est pas le même que celui ayant fait l'objet du devis du 27 mars 2017, dès lors que la prime payée est différente de celle figurant dans ce devis.
AGEN, en date du 30 juin 2004, qui, dans l'information suiviec/Jean et Bernadette X
613726aacd5801467742782e
6 avril 2005
tentative d'escroquerie au jugement résultant de la production par Jean X... au cours de l'instance prud'homale l'opposant aux parties civiles, d'un faux contrat de travail daté du 23 décembre 1987 signé
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01186
31 mai 2017
C..., de nationalité belge, mettant en cause sa propre gérance de droit et sa propre qualité d'associé dans cette société britannique, la signature bancaire de M.
comm
613724adcd58014677417795
11 juillet 2006
(les cédants) ainsi que d'autres actions détenues par les sociétés Barclays private equity finance et Lebon développement ; que le même jour, les parties ont signé une garantie de passif ; que les cédants
Page 21 sur 4983
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.