2] [Adresse 18] [Localité 7] Représentée par Me Caroline HATET-SAUVAL de la SELARL CAROLINE HATET AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, toque : L0046 Assistée à l'audience par Me Emmanuelle GUYON

WAKAM anciennement dénommée LA PARISIENNE ASSURANCES [Adresse 1] [Localité 7] Représentée et assistée par Me Caroline CARRÉ-PAUPART, avocat au barreau de PARIS, toque : E1388 PARTIE INTERVENANTE

- signé par Madame Marie-Paule MORACCHINI, président et par Madame Josélita COQUIN, greffier présent lors du prononcé.

[T] (ci-après le salarié) a été employé par la société Saint Gobain Sekurit France (ci-après société Saint Gobain ou l'employeur) du 08 mars 1971 au 15 février 1983.

[U] (ci-après le salarié) a été employé par la société Saint Gobain Sekurit France (ci-après société Saint Gobain ou l'employeur) du 24 août 1965 au 31 mars 2007.

[C] [J] et de Groupama Centre Atlantique, - confirmer l'ordonnance rendue le 30 mars 2023 en ce qu'elle a ordonné une expertise médicale judiciaire de Mme [I] [E], et désigné pour y procéder le docteur

le 07 mars 2023 par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J.

par la cour d'appel de PARIS Pôle 14 le 18 mai 2018 SCP Carol DOMENGE, François-Régis PUJOL, Denis THURET, Corinne ALPINI, Franco BUCCERI, [K] [D] et Vincent SAUVAGE anciennement dénommée 'POSTILLON

Guillaume Vandenberghe, - les conclusions de Mme Caroline Regnier, rapporteure public, - et les observations de Me Laure-Marie Desoutter-Tartier, représentant Mme A D.

même de l'objet du contrat, la société Pepa est mal fondée en sa demande d'annulation du contrat sur le fondement de l'erreur.

A tous égards, les demandes de Monsieur [H] devront donc être rejetées.

, ainsi que de condamner la C.C.I en tous les dépens.

Par acte du 29 novembre 2017, M. et Mme [T] ont interjeté appel et prient la cour, par dernières écritures du 20 mars 2019, de : - infirmer le jugement rendu, - juger que les fautes reprochées

Il en a été rendu compte à la Cour dans son délibéré et l'arrêt a été rendu ce jour. EXPOSÉ DU LITIGE Le 17 septembre 2006, M.

L'affaire a été rappelée à l'audience du 7 mai 2025.

fonctionnel en décrivant les mouvements, gestes et actes rendus difficiles ou impossibles.

Un plan de continuation a été ordonné suivant jugement du 20 mai 2008 prévoyant le remboursement de 100 % du passif en huit annuités.

Par un jugement rendu le 30 mai 2022, le tribunal judiciaire de [Localité 16] a : -1 déclaré la clinique du [18] entièrement responsable des préjudices subis par l'enfant [H] [S] le 12 juillet 2007 -