CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

443 résultats pour « Olsazk »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0301JUD004241618

Admin. suprême

1 mars 2022

1 mars 2022

nature, complexe   : elle a une valeur économique, elle certifie que son possesseur a une part dans une société et elle confère certains droits permettant d’exercer une influence sur la société ( Olczak

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:1207REP001411788

Admin. suprême

7 décembre 1994

7 décembre 1994

Para cezasĸ hükmolunacak hallerde bu ceza suçun nevine göre ikibinbeşyüz liradan onbin liraya kadar ağĸr para cezaĸ olmak üzere tayin olunur."

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1121DEC006643313

Admin. suprême

21 novembre 2017

21 novembre 2017

Nevertheless, the Court reiterates that an act infringing only the company’s rights does not involve responsibility towards its shareholders, even if their interests are affected (see Olczak v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1023JUD002778510

Admin. suprême

23 octobre 2014

23 octobre 2014

    La Cour a déjà considéré que des actions ayant une valeur économique peuvent être considérées comme des biens ( Olczak c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0621DEC004944507

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

    La Cour rappelle qu'elle a déjà considéré qu'une action d'une société commerciale, ayant une valeur économique, constitue un bien au sens de l'article 1 du Protocole n o 1 ( Olczak c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0619JUD000649509

Admin. suprême

19 juin 2012

19 juin 2012

The Court observes in that connection that the shares held by the applicants undoubtedly had an economic value and constituted “possessions” within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 (see Olczak

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0913JUD006097508

Admin. suprême

13 septembre 2016

13 septembre 2016

s294F11C8 { width:3.2pt; display:inline-block } .sE64049FF { width:213.1pt; display:inline-block }       QUATRIÈME SECTION             AFFAIRES SIEMASZKO ET OLSZY

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0921JUD003520509

Admin. suprême

21 septembre 2021

21 septembre 2021

The Batman Assize Court specified in the operative part of its judgment that this judgment was subject to appeal [ temyiz yolu açık olmak üzere ]. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0305DEC007861212

Admin. suprême

5 mars 2019

5 mars 2019

This provision also protects, as a possession, a   company share with an economic value (compare Olczak v. Poland (dec.), no. 30417/96, § 60, ECHR 2002 ‑ X (extracts) or Lekić v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1222JUD001430517

Admin. suprême

22 décembre 2020

22 décembre 2020

Bu temelde tüm halkımızı, duyarlı kesimleri, dostlarımızı Kobani direnişini sahiplenerek büyümeye, başta Kürt gençleri olmak üzere tüm gençleri Kobani de özgürlük saflarına katılarak direnişi yükseltmeye

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:1122JUD004869410

Admin. suprême

22 novembre 2022

22 novembre 2022

Kurdistan » ( Vur gerilla vur Kurdistani kur ), « le Kurdistan sera une tombe pour le fascisme » ( Kurdistan faşizme mezar olacak ), et « pas de vie sans le leader » ( Be serok jiyan nabe ou Öndersiz yaşam olmaz

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0227REP002070492

Admin. suprême

27 février 1996

27 février 1996

:        Hakimler ve savcilar azlonulamaz, kendileri istemedikçe Anayasa'da gösterilen yastan önce emekliye ayrilamaz; bir mahkemenin veya kadronun kaldirilmasi sebebiyle de olsa

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1221JUD004275805

Admin. suprême

21 décembre 2017

21 décembre 2017

case, which concerns a decision aiming, according to the NBU, at ensuring the stability of the banking system, a delicate area in which the Contracting States enjoy a wide margin of appreciation (see Olczak

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0721JUD004681509

Admin. suprême

21 juillet 2015

21 juillet 2015

Article   1 of Protocol No. 1 is therefore applicable in the present case (see Olczak v.   Poland (dec.), no. 30417/96, § 60, ECHR 2002 ‑ X (extracts)). 46.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0207JUD002849695

Admin. suprême

7 février 2002

7 février 2002

Ama artık özgür olmak istiyor. VE DÜNYANIN KÜRT HALKINA BORCU VAR!

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0523REP002387894

Admin. suprême

23 mai 1996

23 mai 1996

Agir cezayi gerektiren       suçüstü hali ve seçimden önce sorusturmasina baslanilmis olmak       kaydiyla Ayanaya'nin 14üncü maddesindeki durumlar bu

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0423REP002668095

Admin. suprême

23 avril 1999

23 avril 1999

Original>   "Devlet güvenlik mahkemesinin yargı çevresinin tamamını veya bir kısmını kapsayacak şekilde sıkıyönetim ilan edilmesi halinde o yargı çevresinde birden fazla Devlet güvenlik mahkemesi olmak

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1107DEC003041796

Admin. suprême

7 novembre 2002

7 novembre 2002

width:210.67pt; display:inline-block } .s5F897A7E { margin-top:12pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt } THIRD SECTION FINAL DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 30417/96 by Tadeusz OLCZAK

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1210DEC000128421

Admin. suprême

10 décembre 2024

10 décembre 2024

The Court notes in addition that the case does not concern measures “directed at the rights of the shareholders as such” (see Olczak v. Poland (dec.), no. 30417/96, § 59, ECHR 2002-X (extracts)). 61.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0527DEC002936595

Admin. suprême

27 mai 2003

27 mai 2003

Fakat Türkiye’de yaşamak için Türk olmak, Türkleşmek zorundasınız. Türk gibi yaşamak zorundasınız. (...) ” <translation> “There are two studies in this book.

Source officielle

Page 22 sur 23

← PrécédentSuivant →