bien à une décision de fermeture administrative ; - dire et juger que les conditions de la garantie pertes d'exploitation du fait de la fermeture administrative sont remplies en ce que l'article 1er

Par conclusions récapitulatives d'intimée notifiées par voie électronique le 3 août 2024, la SAS MJ ASTRUC demande à la cour, au visa des articles 6, 1103 et 1104, 1119, 1189, 1190, 1231-1 et 1231-6 du

S'agissant de l'appel nullité les intimées exposent que le jugement est suffisamment motivé en fait et en droit au regard des dispositions de l'article 455 du CPC et de l'article 6 de la CEDH.

Par conclusions déposées le 28 avril 2022, il demande à la cour d'infirmer l'ordonnance du 25 janvier 2022 et: - d'ordonner une expertise confiée à tel expert qu'il plaira à la cour de désigner aux fins

/Postulant, avocat au barreau de NANTES SARL SAVA (SOCIÉTE D'APPROVISIONNEMENT EN VEHICULES AUTOMOBILES) [Adresse 14] [Localité 6] Représentée par Me François MOULIERE, Plaidant/Postulant

spéciales, les conditions générales et les conditions particulières de son contrat d’assurance responsabilité civile en vigueur à la date du sinistre, sous astreinte de 500 euros par jour de retard passé

En dépit de charges et conditions du contrat de bail stipulées en son article 6, il n'est justifié d'aucune diligence pour y remédier.

Arrêt Rendu par défaut rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code

[Adresse 5] [Localité 6] Représentée par Me Armelle BETTENFELD, avocat postulant au barreau de METZ et par Me Aubin LEBON, avocat plaidant du barreau de NANCY EURL [Y] ENERGIE, représentée par son

Le tribunal renvoie aux écritures des parties par application des dispositions de l'article 455 du Code de procédure civile et de l'article 768 du Code de procédure civile pour un exposé plus amplement

Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile

INTIMES Monsieur [U] [N] né le [Date naissance 7] 1974 à [Localité 23], demeurant [Adresse 6] représenté et assisté par Me Pierric MATHIEU, avocat au barreau de TOULON, postulant et plaidant.

[R] demande à la cour : -vu l'article 4 du code de procédure pénale, -vu les articles 1240 et 1241 du code civil, -vu l'article L.511-1 du code des assurances, -de débouter la société Aréas de

A titre subsidiaire : Ordonner un complément d'expertise confié à tel Expert qu'il plaira, avec mission de procéder à une reconnaissance en sous-'uvre des fondations et une étude géotechnique de type

APPELANTE SARL SOPAFIL, demeurant [Adresse 3] représentée et plaidant par Me Maxime ROUILLOT de la SELARL MAXIME ROUILLOT - FRANCK GAMBINI, avocat au barreau de NICE INTIMEE SARL CABINET DU

Il a déclaré un sinistre de dégât des eaux à son assureur multirisque habitation, la MAIF, le 7 mars 2021.

Il ressort des conditions particulières et des conditions générales du contrat d'assurance Multirisque Habitation Immeuble Collectif souscrit le 4 décembre 2012 par le Syndicat des Copropriétaires auprès

ainsi que l'exige l'article 1170 du code civil.