CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1025JUD005636200
25 octobre 2005
Il y a donc eu violation de l’article 10 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 30.
Page 22 sur 95
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:0603JUD003309796
3 juin 2004
Application no. 33097/96 was transmitted to the Court on 1 November 1998, when Protocol No. 11 to the Convention came into force (Article 5 § 2 of Protocol No. 11). 5.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0325DEC006529701
25 mars 2004
La Cour ne décèle donc aucune apparence de violation de l'article 6 § 1, cette partie de la requête étant dès lors manifestement mal fondée, au sens de l'article 35 § 3 de la Convention. 3.
ECLI:CE:ECHR:2014:1202JUD004397809
2 décembre 2014
APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 55.
ECLI:CE:ECHR:2014:0318DEC005971510
18 mars 2014
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 DE LA CONVENTION 35.
ECLI:CE:ECHR:2004:1110JUD004161898
10 novembre 2004
Il y a donc eu violation de l’article 10 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 27.
ECLI:CE:ECHR:2025:1127JUD004691121
27 novembre 2025
Les États n’ont pas davantage énoncé une telle condition dans la convention européenne ou la convention des Nations Unies. » EN DROIT 20.
ECLI:CE:ECHR:2014:0918JUD001300613
18 septembre 2014
guarantees under Article 8 of the Convention.
ECLI:CE:ECHR:2012:0628JUD000162003
28 juin 2012
Aux termes de l’article 41 de la Convention, « Si la Cour déclare qu’il y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:0220REP001278487
20 février 1992
) de la Convention et, dans l'affirmative, la durée de la procédure litigieuse a-t-elle excédé le délai raisonnable prévu à l'article 6 par. 1 (art. 6-1) de la Convention ?
ECLI:CE:ECHR:1992:0220REP001302387
ECLI:CE:ECHR:2006:0928DEC006640001
28 septembre 2006
Griefs tirés de l’article 6 de la Convention MM.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:0123DEC003215696
23 janvier 1997
They invoked Articles 3, 6, 8 and 13 of the Convention.
ECLI:CE:ECHR:2010:0330DEC002214207
30 mars 2010
Invoquant l’article 13 de la Convention, il se plaint enfin de ne disposer, en droit italien, d’aucun recours pour faire valoir une violation de ses droits garantis par l’article 6 de la
Cour d'Appel
6253caf2bd3db21cbdd8c818
23 octobre 2008
15-1 du Pacte international relatif aux droit civils et politiques et 7-1 de la Convention européenne des droits de l'homme, qu'au plan national, à l'article 8 de la Déclaration des droits de l'homme
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:1213DEC001987005
13 décembre 2011
The applicant complained under Article 7 of the Convention that his conviction for involuntary manslaughter and breach of safety regulations had not been based on a foreseeable law.
ECLI:CE:ECHR:2008:0115JUD000648903
15 janvier 2008
La Cour constate que la requête n'est pas manifestement mal fondée au sens de l'article 35 § 3 de la Convention.
cr
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00245
3 mars 2026
8 de la Convention européenne des droits de l'homme », la Chambre de l'instruction a violé les articles 8 de la Convention européenne des droits de l'Homme, préliminaire, 706-96, 706-95-12, 706-95-13,
ECLI:CE:ECHR:2008:1202DEC003273308
2 décembre 2008
13 de la Convention.
4ème A chambre sociale
5fdbc90387eefba7edd8078e
30 janvier 2019
CJCE du 4 décembre 1997, affaires C-253/96 à C-258/96 Kampelmann.