Les appointements de ces salariés englobent les variations horaires éventuellement accomplies dans une limite dont la valeur est au maximum de 10 % pour un horaire hebdomadaire de 35 heures.

La prestation « contrôle projets de contrat + mise au point » pour un volume horaire total de 31 heures fait quant à elle l'objet d'une mention manuscrite indiquant « OK ».

de réponse à conclusions équivaut à un défaut de motifs ; qu'en l'espèce, M.

l'existence. 26.La société [7] poursuit le débouté de M.

l'horaire de travail de M.

le délibéré de la cour, composée de : Madame Sylvie Hylaire, présidente Madame Sylvie Tronche, conseillère Madame Bénédicte Lamarque, conseillère Greffier lors des débats : Evelyne Gombaud,

Le défaut de capacité ou de pouvoir d'une personne assurant la représentation d'une partie en justice.'

Il ressort du descriptif non discuté de ses fonctions tel que mentionné à l'article 4 de son contrat de travail du 31 janvier 2006 qu'en sa qualité de barmaid, elle devait respecter les consignes " particulières

d'horaires.

Y... avec l'aide de ses parents, dès lors que son conseil ne s'est pas présenté devant la cour d'assises, ayant renoncé à assurer sa défense faute de règlement intégrale des honoraires ; qu'il est constant

; qu'ajoutant au jugement déféré, la cour débouté M.

qu'il y a dépassement des bornes horaires définies par le cycle de travail.

[K] ajoute que ses responsabilités, la nature et le nombre des tâches qu'il devait effectuer et les horaires des autres salariés ne lui permettaient pas de quitter le magasin pendant les horaires d'ouverture

horaire 6h00/13h00.

Cette prétention, développée dans le corps de leurs conclusions, ne figure pas dans le dispositif, dans lequel seule est mentionnée l'irrecevabilité tirée du défaut de qualité et du défaut d'intérêt à

le 21 Novembre 2007, en audience publique, devant la Cour composée de: B.

par le salarié afin d'étayer sa demande en paiement d'heures supplémentaires sans articulation d'un quelconque moyen relatif au fait qu'il devait en être mécaniquement déduit qu'il était soumis à l'horaire

14/01/ 2018 défaite 44 à 6).

(Délégué syndical ouvrier) INTIME d'autre part, A rendu l'arrêt contradictoire suivant après que la cause ait été débattue et plaidée en audience publique le 4 décembre 2006 devant Catherine

le litige conformément aux règles de droit applicables, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il déboute la salariée de ses demandes