CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

53 244 résultats pour « mention erronée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ère Chambre

6811aec281f47e994feb2741

Appel

29 avril 2025

29 avril 2025

[I] et Mme [X] ont déposé par l'intermédiaire de leur conseil, le 6 mars 2025, une requête en rectification d'erreur matérielle de l'arrêt n° 51 du 18 février 2025, s'agissant de la mention erronée de

Source officielle

Page 22 sur 2663

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

ORTA_2501735_20250825

Administratif

25 août 2025

25 août 2025

de la décision 48 SI en date du 22 mai 2025 et de prononcer son annulation et la revalidation du permis de conduire de Monsieur A ; 3°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de corriger toutes mentions

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

ORTA_2503030_20260109

Administratif

9 janvier 2026

9 janvier 2026

en longueur » avec plusieurs incidents ; - l’arrêté attaqué reconnait sa maladie professionnelle mais pas son imputabilité au service alors qu’il exerce ses fonctions depuis 1993 ; - l’arrêté mentionne

Source officielle
CC

cr

61372631cd58014677423aa9

Cassation

22 octobre 2002

22 octobre 2002

l'instruction, dans le dispositif de son arrêt, a déclaré recevable "l'appel" de l'intéressé et "confirmé l'ordonnance" entreprise ; Attendu qu'en cet état, le demandeur ne saurait se faire un grief de ces mentions

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2600821_20260212

Administratif

12 février 2026

12 février 2026

B... demande au tribunal d’annuler la décision en date du 20 octobre 2025 par laquelle France Travail lui a refusé le bénéfice de l’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE) à la suite d’une mention

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00366

Cassation

26 mars 2024

26 mars 2024

Le jugement mentionne à tort être rendu en dernier ressort. 7.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2300505_20230329

Administratif

29 mars 2023

29 mars 2023

En tout état de cause, cette mention erronée ne révèle qu'une simple erreur de plume.

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021852532

Admin. suprême

17 février 2010

17 février 2010

JUSTICE ET DES LIBERTES dirigées contre ce jugement ont le caractère d'un appel qui relève de la compétence de la cour administrative d'appel de Bordeaux, sans qu'aient d'incidence sur ce point les mentions

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007626905

Admin. suprême

8 juin 1990

8 juin 1990

de nature à engager la responsabilité de l'Etat, d'une part, en émettant le 10 novembre 1981 un avis de mise en recouvrement prématuré et d'un montant excessif suivi de l'envoi de reçus portant des mentions

Source officielle
CC

comm

6079d3639ba5988459c58c88

Cassation

26 avril 1984

26 avril 1984

PAS DECLARE LA VALEUR DE LA MACHINE AU TRANSPORTEUR MARITIME DANS LES CONDITIONS DE L'ARTICLE 27 DU DECRET DU 28 JUIN 1966, ALORS QU'UN TEL TEXTE N'EXISTE PAS ; MAIS ATTENDU QU'EN PREMIER LIEU LA MENTION

Source officielle
CC

soc

6079b2079ba5988459c5548b

Cassation

17 mai 1973

17 mai 1973

COMMISSION A LEULIETTE, SECRETAIRE GENERAL DU SYNDICAT DES BRASSERIES DE LA REGION DU NORD, QUI A COMPARU EN PERSONNE, ET A DEVELOPPE LES CONCLUSIONS PRISES PAR ELLE, QU'ELLE NE PRETEND PAS QUE LA MENTION

Source officielle
CA

Chambre 4 SB

66960d0653a3547449c24143

Appel

11 juillet 2024

11 juillet 2024

La mention erronée de la possibilité de faire appel, figurant dans le courrier de notification de l'ordonnance critiquée, n'est pas de nature à ouvrir le droit d'appel dans un cas où la loi le prohibe.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00771

Cassation

9 décembre 2020

9 décembre 2020

matérielle affectant l'arrêt n° 362 F-P+B rendu le 1er juillet 2020 par la chambre commerciale, financière et économique en ce qu'il a déclaré irrecevable le pourvoi ; Dit qu'il y a lieu de supprimer cette mention

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:457467.20220715

Admin. suprême

15 juillet 2022

15 juillet 2022

A B soutient qu'il est entaché : - d'irrégularité en ce que l'avis d'audience portait des mentions erronées et contradictoires ; - de dénaturation des pièces du dossier et d'erreur de droit en ce qu'il

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2508742_20250725

Administratif

25 juillet 2025

25 juillet 2025

Ainsi, il y a lieu de renvoyer le dossier de la requête susvisée de Mme B au tribunal administratif de Grenoble territorialement compétent, nonobstant les mentions erronées sur les voies et délais de recours

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

ORTA_2503570_20260127

Administratif

27 janvier 2026

27 janvier 2026

octobre 2025, complétée par un mémoire enregistré le 23 janvier 2026, M. et Mme A... demandent au tribunal de condamner la commune de Vireux-Molhains à les indemniser de leurs préjudices liés à la mention

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C301200

Cassation

25 novembre 2008

25 novembre 2008

rappelé dans sa décision et notamment dans sa motivation les prétentions et les moyens de la SCI et de la société la Boutique de Chausey tels qu'ils figuraient dans leurs dernières conclusions, la mention

Source officielle
CC

cr

éesc/Denis Y

61372585cd5801467741e78e

Cassation

23 novembre 1993

23 novembre 1993

civile ; que lorsque celle-ci a formé son pourvoi, le délaid'opposition avait commencé à courir mais n'était pas expiré ; que dès lors le pourvoi est irrecevable ; Que cependant en raison des mentions

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2005:C100624

Cassation

30 mars 2005

30 mars 2005

qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a violé les articles 22 et 24 de la loi du 31 décembre 1971 et 180 à 196 du décret du 27 novembre 1991 ; Mais attendu qu'abstraction faite de la mention

Source officielle
CC

cr

é l'existence de charges qu'elle a estimé suffisantesc/Joseph X

6137264fcd580146774248e5

Cassation

22 juillet 2004

22 juillet 2004

cassation, pris de la violation des articles 591 et 593 du Code de procédure pénale ; Attendu que le demandeur étant en liberté sous contrôle judiciaire, celui-ci ne saurait se faire un grief d'une mention

Source officielle