CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

738 246 résultats pour « Court-Ménigoz »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1975:87

CJUE

24 juin 1975

24 juin 1975

Judgment of the Court of 24 June 1975.#Caisse primaire d'assurance maladie de Sélestat v Association du Foot-ball Club d'Andlau.#Reference for a preliminary ruling: Cour de cassation - France.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1976:85

CJUE

15 juin 1976

15 juin 1976

Sentenza della Corte del 15 giugno 1976.#EMI Records Limited contro CBS United Kingdom Limited.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: High Court of Justice, Chancery Division - Regno Unito.#Causa 51-75.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1978:30

CJUE

16 février 1978

16 février 1978

Sentenza della Corte del 16 febbraio 1978.#Ministro della pesca contro C.A. Schonenberg ed altri.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: District Court, Cork City Area - Irlanda.#Pesca marittima.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400210_20250605

Administratif

5 juin 2025

5 juin 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Monnier-Besombes, - et les conclusions de M. Phulpin, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400255_20250919

Administratif

19 septembre 2025

19 septembre 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Cerf, - et les conclusions de M. Phulpin, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2500113_20260122

Administratif

22 janvier 2026

22 janvier 2026

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Cerf, - et les conclusions de M. Phulpin, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CA

8e Chambre A

6162cc37fea1086acdbe41f9

Appel

15 novembre 2012

15 novembre 2012

demeurant [Adresse 1] représenté par la SCP BADIE SIMON-THIBAUD JUSTON, avocats au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, plaidant par Me François CREPEAUX, avocat au barreau de GRASSE substitué par Me Rachel COURT-MENIGOZ

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400154_20250710

Administratif

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Monnier-Besombes, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007637398

Admin. suprême

23 février 1968

23 février 1968

CETAT63 SPECTACLES, SPORTS ET JEUX -Courses de taureaux - Accident survenu à un spectateur d'une course de taureaux organisée dans les arènes de Nîmes.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9918

Admin. suprême

16 décembre 1992

16 décembre 1992

  ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION Main thrust of applicant's argument ran counter to Court's case-law - only special circumstances can justify fears as to impartiality of a judge who has taken pre-trial

Source officielle
CA

8e Chambre C

60334edc401d36bec5ceac24

Appel

20 juillet 2017

20 juillet 2017

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE 8e Chambre C ARRÊT AU FOND DU 20 JUILLET 2017 N° 2017/ 358 Rôle N° 15/09244 [D][L][L] épouse [L] C/ [S] [L] Société CASDEN BANQUE POPULAIRE

Source officielle
CA

Avis

CADA:20160866

Appel

28 avril 2016

28 avril 2016

Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 22 février 2016, à la suite du refus opposé par le Premier président de la Cour de Cassation

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68835-69303

Admin. suprême

5 octobre 2000

5 octobre 2000

Elle a porté l’affaire devant la Cour le 3 juin 1999. Le requérant avait déjà saisi la Cour le 12 mai 1999.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc2cbd3db21cbdd8f5a4

Appel

2 mai 2012

2 mai 2012

Son service juridique multiplie les menaces dans des courriers qui présentent la particularité de concentrer une multitudes de fautes d'orthographe.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9016

Admin. suprême

20 mars 1997

20 mars 1997

  ARTICLE 5 § 1 OF THE CONVENTION Court's jurisdiction confined to period after 7 September 1992, when Bulgaria ratified Convention and accepted Court's compulsory jurisdiction - however, its examination

Source officielle
CA

Avis

CADA:20091874

Appel

4 juin 2009

4 juin 2009

Monsieur M. a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 4 mai 2009, à la suite du refus opposé par la ministre de la justice (procureur général

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1009DEC005464000

Admin. suprême

9 octobre 2003

9 octobre 2003

The Constitutional Court received the Administrative Court’s request on 19 February 1999.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1846

Admin. suprême

20 novembre 2008

20 novembre 2008

In the course of the criminal proceedings against him, he was assisted by several interpreters remunerated by the investigating authorities and the courts.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0128DEC006746717

Admin. suprême

28 janvier 2020

28 janvier 2020

A court shall deliver court documents by registered post, through bailiffs, couriers, or other means referred to in this Code ...” Article 133. Summons and notices of the court “3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0523DEC003966122

Admin. suprême

23 mai 2023

23 mai 2023

Furthermore, the Supreme Court referred to the High Court’s reasoning in which it had been considered that allowing foster parents to act as parties during return proceedings would tend to counter the

Source officielle

Page 23 sur 36913

← PrécédentSuivant →