CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 8
671894a6d8ceca1cd7019146
22 octobre 2024
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 8 ARRÊT DU 22 OCTOBRE 2024 (n° / 2024, 7 pages) Numéro
Page 23 sur 89
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1015DEC005205809
15 octobre 2013
France [GC], no. 29340/95, § 41, ECHR 1999-VI).
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:1103JUD004539205
3 novembre 2009
France [GC], no. 25444/94, § 67, ECHR 1999-II).
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2872317-3157967
29 septembre 2009
Judgments were given in both cases by a Chamber of seven judges composed as follows: Françoise Tulkens (Belgium), President , Ireneu Cabral Barreto Portugal), Vladimiro Zagrebelsky (Italy
ECLI:CE:ECHR:2009:0414DEC000234506
14 avril 2009
Ireneu Cabral Barreto, President, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Nona Tsotsoria, Işıl Karakaş, judges, and Françoise
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:1004JUD001799309
4 octobre 2011
France [GC], no. 30979/96, §§ 42-46, ECHR 2000 ‑ VII, and Daneshpayeh v. Turkey , no. 21086/04, §§ 26-29, 16 July 2009). 13.
15e Chambre A
615e0e7ac25a97f0381f56f9
3 mai 2013
Conformément à l'article 785 du Code de Procédure Civile, Madame Françoise BEL, Conseiller, a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-224529
3 avril 2023
page-break-before:always; clear:both } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Publié le 24 avril 2023 CINQUIÈME SECTION Requête n o 1728/22 GENERATION IDENTITAIRE contre la France
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:1215JUD002676605
15 décembre 2011
That public interest must not be allowed to override the requirement that the defendant have a fair trial.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:453463.20211230
30 décembre 2021
Aux termes de l'article 4 du décret du 4 mars 2014 portant dispositions électorales relatives à la représentation des Français établis hors de France : " Les circulaires dématérialisées prévues au I de
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022973504
27 octobre 2010
A avait son domicile fiscal en France, au sens des dispositions de l'article 4 B du code général des impôts et jugé qu'il devait être regardé comme résident de la France et de la Suisse au sens du paragraphe
3ème chambre A
62da3e5e2eb797effb0703e2
21 juillet 2022
SEREDIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE LYON 3ème chambre A ARRÊT DU 21 Juillet 2022 APPELANTES : S.A.S.
ECLI:CE:ECHR:2011:0329JUD000115404
29 mars 2011
The initial written pleadings of the defendant in response are communicated to the claimant, who submits his or her replies thereto.
ECLI:CE:ECHR:2008:0401JUD001762304
1 avril 2008
France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII). 32.
1re chambre 1re section
63c79be7da31367c908eb8dd
17 janvier 2023
AFFAIRE : [H] [K] C/ [N] [X] Déférée à la cour Décision du Bâtonnier en date du 24 mai 2022 Notifié le à -[H] [K], -[N] [X], -LE PROCUREUR GÉNÉRAL -Me Denis DERRENDINGER
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300280
22 mai 2025
Cassation partielle Mme TEILLER, président Arrêt n° 280 FS-B Pourvoi n° V 23-19.545 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00862
6 octobre 2015
Le droit au bail du terrain sis 17 avenue Mahatma Gandhi-Quartier français ¿ 97441 Sain ; 2° le bénéfice et la charge de tous traités, conventions, et engagements qui auraient pu être conclus ou pris par
Pôle 6 - Chambre 13
63538897513cb5adff9437a1
21 octobre 2022
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 13 ARRÊT DU 21 Octobre 2022 (n° , 6 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S N° RG
ECLI:CE:ECHR:2003:0121DEC000449102
21 janvier 2003
Where it is alleged that the particular circumstances mean that a defendant cannot have a fair trial, for example where there has been significant delay, the defendant must show on the balance of probabilities
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0328DEC004763199
28 mars 2000
L’Assistance Publique – Hôpitaux de Paris défendit à cette requête par un mémoire enregistré le 21 avril 1997 qui fut communiqué le 9 juin 1997 à l’avocat des requérants.