CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 256 résultats pour « Engül »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0515JUD000138507

Admin. suprême

15 mai 2018

15 mai 2018

I therefore believe that the charge was “criminal” already under the first of the Engel criteria: the proceedings in question were classified as criminal under domestic law. 4.

Source officielle

Page 23 sur 63

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0301JUD005012413

Admin. suprême

1 mars 2016

1 mars 2016

In its reasoning the court directly relied on this Court’s case-law established in Engel and Others v. the Netherlands , 8 June 1976, Series A no. 22; Sergey Zolotukhin v. Russia ([GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0908DEC003769713

Admin. suprême

8 septembre 2020

8 septembre 2020

constante, l’existence ou non d’une «   accusation en matière pénale   » doit s’apprécier sur la base de trois critères, que l’on désigne couramment sous le nom de «   critères   Engel

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-176150

Admin. suprême

13 juillet 2017

13 juillet 2017

  Arrest at his flat by three police officers   Police station no. 3 of Engels, Saratov Region ( отдел милиции № 3, г   Энгельс, Саратовская область)   15/05/2009 (11.20 a.m.)

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1002DEC000371416

Admin. suprême

2 octobre 2018

2 octobre 2018

    Se prévalant des critères énoncés dans l’affaire Engel et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0709DEC003933698

Admin. suprême

9 juillet 2002

9 juillet 2002

Elle rappelle à cet égard qu’elle a déjà eu à se prononcer sur un problème analogue dans deux affaires relatives à la discipline militaire (voir l’arrêt Engel et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0831DEC002284393

Admin. suprême

31 août 1994

31 août 1994

D.H., Affaire Engel, jugement du 23 novembre 1976, série A n° 22, par. 91, p. 39). Or, en l'espèce, le requérant ne se plaint pas d'une inégalité procédurale concernant l'interrogation des témoins.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12635

Admin. suprême

1 octobre 2019

1 octobre 2019

Law – Article 6 §§ 1 and 2 (a)   Applicability (“Engel” criteria) –   While in domestic law the infringement was not classified as a criminal offence, the Constitutional Council had explained

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0929DEC004896912

Admin. suprême

29 septembre 2015

29 septembre 2015

que les sanctions disciplinaires privatives de liberté dans l’armée soient infligées ou contrôlées dans le cadre d’un recours par une autorité jouissant des garanties judiciaires (voir, par exemple, Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1013DEC007273511

Admin. suprême

13 octobre 2015

13 octobre 2015

que les sanctions disciplinaires privatives de liberté dans l’armée soient infligées ou contrôlées dans le cadre d’un recours par une autorité jouissant des garanties judiciaires (voir, par exemple, Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1013DEC000401512

Admin. suprême

13 octobre 2015

13 octobre 2015

que les sanctions disciplinaires privatives de liberté dans l’armée soient infligées ou contrôlées dans le cadre d’un recours par une autorité jouissant des garanties judiciaires (voir, par exemple, Engel

Source officielle
CA

5e Chambre

62c7cb6ecb8dca058e3e811b

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

************ CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE D'EURE ET LOIR [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Me Virginie FARKAS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1748 substitué par Me Anne ENGEL-LOMBET

Source officielle
CA

5e Chambre

62c7cb6ecb8dca058e3e811f

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

************ CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE D'EURE-ET-LOIR [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Me Virginie FARKAS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1748 substitué par Me Anne ENGEL-LOMBET

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007764639

Admin. suprême

30 juin 1989

30 juin 1989

XW..., H..., Henschel, Kayl, Kerber, Q..., Metzinger, Antom, Adolphe, Alt, Borger, Gerber, Diwo, Enrulat, Engel, Hogl, Behr, Breler, Glotz, Grittmannj, Delles, au Deutscher Verein fur Humane Umweltgestatlung

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13811

Admin. suprême

4 octobre 2022

4 octobre 2022

(a) Applicability of the criminal limb – Applying the three Engel criteria the Court concluded that the applicants’ removal from the proceedings had not constituted the determination of a criminal charge

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1013DEC007405910

Admin. suprême

13 octobre 2015

13 octobre 2015

que les sanctions disciplinaires privatives de liberté dans l’armée soient infligées ou contrôlées dans le cadre d’un recours par une autorité jouissant des garanties judiciaires (voir, par exemple, Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1013DEC001378812

Admin. suprême

13 octobre 2015

13 octobre 2015

que les sanctions disciplinaires privatives de liberté dans l’armée soient infligées ou contrôlées dans le cadre d’un recours par une autorité jouissant des garanties judiciaires (voir, par exemple, Engel

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12863

Admin. suprême

23 juin 2020

23 juin 2020

margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour 241 Juin 2020 Engels

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12884

Admin. suprême

30 juin 2020

30 juin 2020

– La Cour répond par l’affirmative à l’aune des critères Engel.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0126DEC004453011

Admin. suprême

26 janvier 2016

26 janvier 2016

as the case may be, servicemen subjected to such a penalty were not locked up and continued to perform their duties and they remained, more or less, within the ordinary framework of their army life ( Engel

Source officielle