CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0515JUD000138507
15 mai 2018
I therefore believe that the charge was “criminal” already under the first of the Engel criteria: the proceedings in question were classified as criminal under domestic law. 4.
Page 23 sur 63
ECLI:CE:ECHR:2016:0301JUD005012413
1 mars 2016
In its reasoning the court directly relied on this Court’s case-law established in Engel and Others v. the Netherlands , 8 June 1976, Series A no. 22; Sergey Zolotukhin v. Russia ([GC], no.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0908DEC003769713
8 septembre 2020
constante, l’existence ou non d’une « accusation en matière pénale » doit s’apprécier sur la base de trois critères, que l’on désigne couramment sous le nom de « critères Engel
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-176150
13 juillet 2017
Arrest at his flat by three police officers Police station no. 3 of Engels, Saratov Region ( отдел милиции № 3, г Энгельс, Саратовская область) 15/05/2009 (11.20 a.m.)
ECLI:CE:ECHR:2018:1002DEC000371416
2 octobre 2018
Se prévalant des critères énoncés dans l’affaire Engel et autres c.
ECLI:CE:ECHR:2002:0709DEC003933698
9 juillet 2002
Elle rappelle à cet égard qu’elle a déjà eu à se prononcer sur un problème analogue dans deux affaires relatives à la discipline militaire (voir l’arrêt Engel et autres c.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0831DEC002284393
31 août 1994
D.H., Affaire Engel, jugement du 23 novembre 1976, série A n° 22, par. 91, p. 39). Or, en l'espèce, le requérant ne se plaint pas d'une inégalité procédurale concernant l'interrogation des témoins.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-12635
1 octobre 2019
Law – Article 6 §§ 1 and 2 (a) Applicability (“Engel” criteria) – While in domestic law the infringement was not classified as a criminal offence, the Constitutional Council had explained
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0929DEC004896912
29 septembre 2015
que les sanctions disciplinaires privatives de liberté dans l’armée soient infligées ou contrôlées dans le cadre d’un recours par une autorité jouissant des garanties judiciaires (voir, par exemple, Engel
ECLI:CE:ECHR:2015:1013DEC007273511
13 octobre 2015
ECLI:CE:ECHR:2015:1013DEC000401512
5e Chambre
62c7cb6ecb8dca058e3e811b
7 juillet 2022
************ CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE D'EURE ET LOIR [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Me Virginie FARKAS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1748 substitué par Me Anne ENGEL-LOMBET
62c7cb6ecb8dca058e3e811f
************ CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE D'EURE-ET-LOIR [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Me Virginie FARKAS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1748 substitué par Me Anne ENGEL-LOMBET
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007764639
30 juin 1989
XW..., H..., Henschel, Kayl, Kerber, Q..., Metzinger, Antom, Adolphe, Alt, Borger, Gerber, Diwo, Enrulat, Engel, Hogl, Behr, Breler, Glotz, Grittmannj, Delles, au Deutscher Verein fur Humane Umweltgestatlung
ECLI:CEDH:002-13811
4 octobre 2022
(a) Applicability of the criminal limb – Applying the three Engel criteria the Court concluded that the applicants’ removal from the proceedings had not constituted the determination of a criminal charge
ECLI:CE:ECHR:2015:1013DEC007405910
ECLI:CE:ECHR:2015:1013DEC001378812
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12863
23 juin 2020
margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour 241 Juin 2020 Engels
ECLI:CEDH:002-12884
30 juin 2020
– La Cour répond par l’affirmative à l’aune des critères Engel.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0126DEC004453011
26 janvier 2016
as the case may be, servicemen subjected to such a penalty were not locked up and continued to perform their duties and they remained, more or less, within the ordinary framework of their army life ( Engel