Par un mémoire en défense enregistré le 30 aout 2022, Mme A, représentée par Me Lévi-Cyferman, conclut : - au rejet de la requête ; - à ce qu'il soit enjoint au préfet de Meurthe-et-Moselle de lui

B A, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 17 janvier 2023 par lequel le préfet de Meurthe-et-Moselle l'a obligé à quitter le territoire français sans délai

A, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 21 juillet 2022 ; 2°) d'annuler les arrêtés des 7 juin et 6 juillet 2022 pris à son encontre ; 3°) d'enjoindre

E D, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ; 2°) d'annuler les arrêtés du 12 février 2023 par lequel le

B et Mme E, représentés par Me Lévi-Cyferman, demandent à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 23 juin 2023 ; 2°) d'annuler les arrêtés du 8 juin 2023 ; 3°) d'enjoindre à la préfète de la région

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Kohler, - et les observations de Me Lévi-Cyferman, représentant Mme et M. A.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme D, - et les observations de Me Lévi-Cyferman, représentant M. H et Mme G.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme D, - et les observations de Me Lévi-Cyferman, représentant M. H et Mme G.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 15 février 2023, Mme A E, représentée par Me Lévi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 22 novembre 2022 par lequel le

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 9 octobre 2023 à 12 heures 00, Mme A B, représentée par Me Lévi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 22 septembre 2023

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 8 novembre 2023, Mme B, représentée par Me Lévi-Cyferman, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 18 août 2023 ; 2°) d'annuler

B, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 9 février 2023 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 1er décembre 2022 ; 3°) d'enjoindre à la préfète de la Meuse de lui

A, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 9 février 2023 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 2 décembre 2022 ; 3°) d'enjoindre à la préfète de la Meuse de lui

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 28 septembre 2023, Mme A, représentée par Me Lévi-Cyferman, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 5 juillet 2023 ; 2°) d'annuler

A B, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 24 octobre 2022 par lequel le préfet de Meurthe-et-Moselle a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé

D A, représenté par Me Levi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 18 juillet 2022 par laquelle le directeur général de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides

A, représentés par Me Lévi-Cyferman, demandent au tribunal : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Nancy du 23 septembre 2021 ; 2°) d'annuler les décisions par lesquelles le préfet

B A, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 5 mai 2025 ; 2°) d'annuler cette décision implicite de refus d'admission au séjour ; 3°) d'enjoindre à la préfète

A, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 16 août 2021 ; 2°) d'enjoindre au préfet de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer un titre de séjour avec autorisation

A, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 23 septembre 2021 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 22 mars 2021 ; 3°) d'enjoindre au préfet de Meurthe-et-Moselle