Sur les fins de non-recevoir opposées en défense : 6.

Sur les fins de non-recevoir opposées en défense : 6.

A et Mme F tendent à l'annulation, non de l'arrêté préfectoral d'autorisation initiale du 24 mai 2016 et de l'arrêté modificatif du 30 juillet 2018, mais des décisions implicites de refus, nées du silence

A tendent à l'annulation, non de l'arrêté préfectoral d'autorisation initiale du 24 mai 2016 et de l'arrêté modificatif du 30 juillet 2018, mais des décisions implicites de refus, nées du silence gardé

PERD SA VALIDITE ET QUE, PAR SUITE, LA REINTEGRATION EST DUE A COMPTER DE L'ANNULATION ET NON PAS RETROACTIVEMENT AVANT CETTE ANNULATION ; QU'AU SURPLUS, LA LOI PENALE ETANT D'INTERPRETATION STRICTE

octobre 1994 et que la CFDT n'a saisi le tribunal que le 22 novembre 1994, soit après l'expiration du délai de 15 jours prévu par l'article R. 433-4 du Code du travail ; qu'ainsi, le second tour a été annulé

DAN et Vasilica A... des chefs de violation de domicile et vol et contre Ion A... du chef de vol, a dit n'y avoir lieu d'annuler la procédure et a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A C épouse B a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler l'arrêté non daté du préfet de la Loire-Atlantique portant refus

représentatif et que les élections professionnelles soient annulées. 6.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte aux époux X... et Y... du désistement de leur pourvoi en ce qu'il est dirigé contre

La société Arum Invest fait grief à l'ordonnance de déclarer son recours recevable mais non fondé et de rejeter la demande d'annulation des opérations de visites et de saisies constatées dans le procès-verbal

était infondée car la créance litigieuse avait en réalité été intégralement réglée ; qu'en refusant de rechercher si les Mutuelles du Mans n'avaient pas à tort poursuivi l'exécution forcée d'un titre non

B C, représenté par Me Griolet, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté non daté par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé à quitter le

[BG] en qualité de membre suppléant élu au titre du premier collège, alors : « 1°/ que la demande d'annulation de l'élection des deux titulaires et du suppléant de la CFDT pour non-respect des règles

actes et de retirer les scellés correspondants aux saisies faites lors de la perquisition annulée, selon le dispositif figurant ci-dessous ; que s'agissant des investigations portant sur les noms figurant

B..., représentée par Me Palerm, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté de non opposition à déclaration préalable DP 83 137 24 P0869 en date du 23 septembre 2024 délivré par la commune de Toulon

B..., représenté par Me Palerm, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté de non opposition à déclaration préalable DP 83 137 24 P0869 en date du 23 septembre 2024 délivré par la commune de Toulon

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 3 février 2025, Mme A B, demande au tribunal d'annuler l'arrêté non daté de la maire de la commune de Rennes portant opposition à la réalisation