Il y a donc lieu d’annuler la marque de l’Union européenne tridimensionnelle n°16691537 pour tous les produits visés à son enregistrement. 2 .

Lisbonne, sur la base de l’«   Accord de 1986   », un traité bilatéral entre le Portugal et la Tchécoslovaquie entré en vigueur en 1987 et protégeant les appellations d’origine, ordonna l’annulation

: - dire que le dépôt de la marque française semi-figurative no 12 3 904 956 déposée par TFH a été effectué frauduleusement ; - annuler la marque française semi-figurative no 12 3 904 956 déposée par

, QUE, PAR SUITE, LA COUR D'APPEL NE POUVAIT ANNULER LE DEPOT DE LA MARQUE POUR TOUTES LES COULEURS Y COMPRIS LA COULEUR NOIRE; MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE TANT DE L'ARTICLE 1ER, ALINEA 2, QUE DE L'ARTICLE

délivrée le : à : Me Rachel SARAGA-BROSSAT Arrêt en date du 26 Octobre 2023 prononcé sur saisine de la cour suite à l'arrêt rendu par la Cour de Cassation le 9 juin 2022, qui a cassé et annulé

confusion peut exister au détriment de la marque ; Attendu qu'après avoir constaté le défaut d'exploitation de la marque Sanix pour les articles de nettoyage de la classe 21, la cour d'appel, par motifs

société Travel Earth Web Communication à Monsieur [V] [J] relativement à la commercialisation en ligne d'articles de bagagerie, sacs accessoires de voyage et à la demande de nullité du dépôt de la marque

Guigal du surplus de ses demandes indemnitaires, notamment en annulation et radiation des marques françaises « Terrasses de Mayline Cave de Roquebrun » n° 3 777 012 et 14 4 123 819 et en publication judiciaire

minérale", en quoi ledit arrêt a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile, alors, de cinquième part, que la Cour d'appel ne pouvait, san violer l'article 3 de la loi de 1964 précitée, annuler

Zeste et pour imitation illicite de la marque Zesto, de la société Source Perrier (société Perrier) qui avait déposé, le 21 mars 1986, la marque Zeste entourée d'un élément figuratif, enregistrée sous

Style boutique enregistrée sous le n° 713.192 pour désigner, notamment, des vêtements pour dames, a agi en contrefaçon de cette marque et concurrence déloyale à l'encontre de la société Christian Y...,

reconventionnelle à voir condamner l'association REGENERE à lui payer la somme de 1 350 000 euros -débouté la SARLU GROUPE ALTRA de sa demande de voir condamner l'association REGENERE à utiliser la marque

Le directeur général de l'INPI observe d'abord qu'en raison de l'annulation partielle de la marque opposée, une partie des services mentionnés dans l'opposition ne peut plus être revendiquée par la requérante

famille ''Dagniaux'', n° 06 3437906 et n° 97 703594, afin de permettre à Me [Z] de poursuivre une action en contrefaçon et annulation des marques de la famille ''DANIO'' engagée contre le groupe Gervais-Danone

du "présent acte", subrogé de plein droit au cédant dans tous les droits et obligations relatifs auxdites marques, notamment pour poursuivre en justice toutes atteintes portées à ces marques, "y compris

du fond sont liés par les conclusions des parties et ne peuvent modifier les termes du litige dont ils sont saisis ; que la cour d'appel a considéré que la Coopérative aurait pris prétexte du dépôt, annulé

Que la demande en annulation de l'enregistrement de la marque SQUADRA n°3365346 est fondée comme portant atteinte au sens des dispositions de l'article L.711-4 du Code de la propriété intellectuelle

A DEPOSE EN FRANCE LE 6 NOVEMBRE 1961 LA MARQUE "FLOTEX", ET LE 21 SEPTEMBRE 1966 LA MARQUE TAPIS-FLOTEX ; QUE LA SOCIETE DE DROIT ITALIEN LANIFICIO FILOTEX DI ALDO GIOVANELLI GELLI ET SANTANNI (SOCIETE