CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

17 436 résultats pour « article 2229 du code civil. »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

61372339cd580146774070fa

Cassation

16 juin 1999

16 juin 1999

1315 du Code civil, ensemble l'article 2229 de ce Code ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Saint-Denis, 9 mai 1997, qu'à la suite d'un partage du 4 décembre 1953, M.

Source officielle

Page 23 sur 872

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre des Terres

6631db39a91469000847ab28

Appel

25 avril 2024

25 avril 2024

2261 (ancien article 2229) du code civil a occupé ou occupe encore la totalité de la surface des terres sus-indiquées.

Source officielle
CC

civ3

60794c7f9ba5988459c45a2a

Cassation

25 mars 1992

25 mars 1992

Simon X..., dont il faisait valoir qu'il la détenait pour son compte, l'arrêt attaqué a violé les articles 2228 et 2229 du Code civil ; 4°) qu'en déduisant de l'absence de preuve, par M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201415

Cassation

26 septembre 2013

26 septembre 2013

728 du code de procédure civile ancien, ensemble l'article 625 du code de procédure civile ; Attendu que, pour débouter M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C301027

Cassation

15 septembre 2009

15 septembre 2009

C..., ayant uniquement constaté l'occupation de 1205 m2, la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision au regard des articles 2229 et 2262 du Code civil ; 5° / ALORS, ENFIN, QU'en affirmant

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300672

Cassation

26 mai 2009

26 mai 2009

2228 et 2229 du Code civil , étant observé que le premier juge a conclu à l'usucapion du chemin par des éléments de fait qui ne permettraient, s'ils étaient retenus, que de conclure à une non-occupation

Source officielle
CC

civ3

61372115cd580146773f0d89

Cassation

14 février 1990

14 février 1990

2229 et 2226 du Code civil ; alors, 2°) qu'en toute hypothèse, la cour d'appel relève que, par lettre du 30 juin 1981, la commune d'Etampes a reconnu qu'elle n'était plus propriétaire de la sente litigieuse

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C301053

Cassation

19 octobre 2017

19 octobre 2017

D..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu les articles 2228 et 2229 du code civil ; Attendu selon l'arrêt attaqué (Papeete, 31 mars 2016), que les consorts C.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300015

Cassation

4 janvier 2011

4 janvier 2011

544 et 2229 du Code civil.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300578

Cassation

23 mai 2013

23 mai 2013

2265 du code civil, que leur bonne foi est établie, que cependant aux termes de l'article 2244 ancien du code civil, de portée générale, toute prescription, extinctive comme acquisitive, est susceptible

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300385

Cassation

24 mars 2010

24 mars 2010

685 et 2229 du code civil).

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300094

Cassation

17 janvier 2012

17 janvier 2012

(manque de base légale au regard des articles 2229 et 646 du code civil), Alors, 3°) que seuls des faits de possession ayant duré plus de trente ans permettent de prescrire ; que la cour d'appel n'a

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C301267

Cassation

19 novembre 2015

19 novembre 2015

2229 et 2261 du Code civil ; ET ALORS D'AUTRE PART QU'en déduisant l'existence d'une prescription trentenaire de l'âge de Madame X..., du fait qu'elle s'est occupée de sa grand-mère jusqu'à sa mort

Source officielle
CC

civ3

613722c0cd58014677400ff2

Cassation

27 novembre 1996

27 novembre 1996

et 458 du nouveau Code de procédure civile et ont privé leur décision de base légale au regard des articles 2229 et 2262 du Code civil; 2°) que la renonciation tacite à la prescription acquisitive ne peut

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C310218

Cassation

6 mai 2021

6 mai 2021

portant sur certains des caractères exigés par l'article 2229 ancien du code civil, retient, pour écarter la prescription acquisitive, que la possession ne revêt pas ces caractères ; que la cour

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C301261

Cassation

29 octobre 2013

29 octobre 2013

des actes de possession de la commune par l'intermédiaire de ses habitants, les juges du fond ont privé leur décision de base légale au regard de l'article 2229 ancien du code civil (2261 nouveau du code

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300326

Cassation

11 avril 2019

11 avril 2019

2261 du Code civil (article 2229 ancien du Code civil) ; ALORS QUE, cinquièmement, le fait pour l'occupant d'offrir d'acquérir le bien n'est considéré comme équivoque que si l'offre intervient à l'intérieur

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300193

Cassation

17 février 2022

17 février 2022

2261, anciennement 2229 du code civil et des articles 651 et 655 du code de procédure civile, dans leur rédaction applicable en la cause. » Réponse de la Cour 5.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C301103

Cassation

29 septembre 2009

29 septembre 2009

2228 et 2229 du Code civil devenus les articles 2255 et 2261 du Code civil, ensemble de l'article 2262 du Code civil dans sa rédaction applicable en la cause.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300816

Cassation

15 juin 2010

15 juin 2010

pourvoi ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne Mme X... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne Mme X... à payer à Mme Z... la somme de 2 500 euros ;

Source officielle