Elle demande enfin, dans l'hypothèse où le loyer devrait être fixé selon la valeur locative, que soient retenus la surface utile pondérée de 66 m² et le prix au m² proposés par l'expert.

habitable des locaux existants.

habitable inférieure aux surfaces mentionnées au 2° de l'article D. 542-14 du code de la sécurité sociale, ou, pour une personne seule, d'une surface inférieure à celle mentionnée au premier alinéa de

Le nouvel équipement doit disposer d'une surface de vente de 5 800 m2, soit une augmentation de 57% par rapport à la surface du magasin actuel, avec création d'un " drive " de trois pistes sur 137 m2 d'emprise

Sa demande porte plus précisément sur la rénovation des bâtiments 1 et 2, accolés à l'ouest de l'habitation existante, en vue d'étendre cette habitation et d'augmenter sa surface de plancher de 138,74

A cet égard, le premier juge a justement retenu une surface totale habitable de 102 m² en considérant que si les caves constituaient une plus value pour les vente, elles ne pouvaient constituer une augmentation

Enfin, les requérantes n'établissent par aucune pièce que le projet, qui a notamment pour objet d'augmenter sensiblement la surface végétalisée, serait susceptible d'avoir des incidences négatives sur

appartement entièrement rénové situé [Adresse 2].

, « les extensions des bâtiments d’habitation dans la limite d’une extension à partir de l’approbation du PLUiH et dans le prolongement de l’habitat préexistant pour les bâtis d’une surface minimale d’

surélévation, il n'y a pas de création de surface de plancher , elles ne font pas l'objet d'une démolition puis d'une reconstruction mais d'une restructuration et rénovation ; il s'agit uniquement de

S... qui, dans son procès-verbal dressé le 10 février 2014, indique que « l'exhaussement présente une loupe de glissement d'une surface estimée à 80 m² » et par les gendarmes qui, dans leur procès-verbal

surélévation, il n'y a pas de création de surface de plancher , elles ne font pas l'objet d'une démolition puis d'une reconstruction mais d'une restructuration et rénovation ; il s'agit uniquement de

, la société Versailles habitat a notifié à M.

surélévation, il n'y a pas de création de surface de plancher , elles ne font pas l'objet d'une démolition puis d'une reconstruction mais d'une restructuration et rénovation ; il s'agit uniquement de

Ils réclament la condamnation de la société JFA habitat, de la société Acte IARD et de M.

et de développement agricoles, de développement forestier, d'aménagement de l'espace, d'environnement, notamment en matière de biodiversité, d'équilibre social de l'habitat, de transports, de commerce

de 10 pièces principales (4 salles à manger- pièces de réception, 3 chambres, une cuisine, 2 salles d'eau et 3 pièces annexes), un logement de gardien de 70 m ² à un étage habitable composé de 5 pièces

représentée par Me Baguet, demande au tribunal : 1°) de condamner l'État à lui verser une somme de 300 euros par mois à compter du 28 septembre 2023 jusqu'à la date de la décision à intervenir, augmentée

habitable de l'appartement litigieux et fixer le nouveau loyer de sorte que, contrairement aux affirmations de la SEMIV, ledit appartement présentait une surface de 73,10 m² et non de 77,80 m² (concl.

Cette première phase s’étend sur une surface d’environ 75 500 m².