[U] soulève la nullité de son engagement de caution.

ATTAQUE, QUE LA SOCIETE ITALIENNE BETA OFFICINE MECCANICHE A ASSIGNE LA CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE L'AIN EN PAIEMENT DE L'EQUIVALENT EN FRANCS DE 17 901 493 LIRES, SUR LA BASE D'UN ENGAGEMENT

pas les informations complètes sur ses engagements de caution.

La débitrice principale ayant été mise en redressement puis liquidation judiciaires, la banque a assigné en paiement la société IGS, qui lui a opposé la nullité de son engagement de caution.

[F] au titre de ses engagements de caution, - condamné M.

[D] [U] un engagement en qualité de caution à hauteur de 72'000 €.

de caution souscrit par Mme [B] le 29 mai 2009 : Le 28 mai 2009, Mme [B] a souscrit un quatrième engagement de caution solidaire d'une durée de 10 ans de tous les engagements de la société L'Agence

par l'acte dactylographié par rapport à la mention manuscrite ne rend pas nul l'engagement de caution en ce que la mention manuscrite est strictement conforme aux mentions prescrites par l'article L.

conclusions ; Condamner Monsieur [H] [Q] en sa qualité de caution à payer à la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL PROVENCE COTE D'AZUR la somme 27.600,07 € au titre de son engagement de caution

moment où ils étaient appelés, de faire face à leur engagement de caution, * Dire et juger que la banque CIC EST n'a pas manqué à son devoir de mise en garde à l'égard des cautions Monsieur [C] [E] et

X... de ses engagements de caution" et ne faisait donc état "que des engagements de cautions de M. X...

[S], la condition déterminante de son propre engagement de caution. 6.

, A titre subsidiaire, * Juger que le patrimoine des cautions, Monsieur [B] [W] et Madame [F] [W] née [Y], leur permettait, au moment où ils étaient appelés, de faire face à leur engagement de caution

de caution, il condamne M. et Mme X... à payer à la Caisse régionale de crédit agricole mutuel Nord Midi-Pyrénées la somme de 100 000 euros chacun, au titre de leurs engagements de caution du 13 mars

C... et les consorts de Mattos en leur qualité de caution ; que la banque et M.

La cour d'appel a considéré que l'engagement de caution de M.

X... fait grief à l'arrêt attaqué de l'avoir condamné à payer à la société BNP Paribas, au titre de l'engagement de caution du 8 mai en réalité du 8 août 2008, la somme de 44.770,11 euros avec intérêts

[D] [E] à payer au GFC les sommes de 150.000 euros au titre de son engagement de caution de la Sccv [W], 150.000 euros au titre de son engagement de caution de la Sccv [H], 30.588,26 euros au titre de

; qu'aux termes de leurs engagements de caution, Monsieur et Madame X... se sont engagés, chacun, à garantir la société SMTS pour un montant de 104 000 euros : 65 000 au titre de tous ses engagements

au bénéfice de division et de discussion ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors que l'évocation du caractère "personnel et solidaire" du cautionnement dans la formulation de l'engagement de caution n'affecte