CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613722c5cd58014677401408
3 avril 1997
modifié, d'exécuter le préavis le prive de l'indemnité compensatrice et des congés payés y afférents; que, tout en constatant que M.
Cour d'Appel
6253c8e2bd3db21cbdd86895
6 mai 2003
La Cour, adoptant les motifs dont les débats devant la Cour n'ont pas altérés la pertinence, confirme le jugement en ce qui concerne le rappel de salaire; En ce qui concerne l'exécution du préavis, Madame
6137228acd580146773fe3a0
7 juin 1995
au contrat et enfin des dommages-intérêts pour préjudice moral et financier et d'une indemnité de préavis ; Sur le premier moyen : Vu l'article 1134 du Code civil ; Attendu que, pour annuler
6137234ecd580146774080ea
26 octobre 1999
le 20 décembre 1957 en raison de sa maladie prolongée ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale, statuant en référé, afin d'obtenir paiement, à titre de provision, d'une indemnité compensatrice de préavis
6079b0b99ba5988459c4fd00
6 mars 1980
GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, QUI A DECLARE SON LICENCIEMENT SANS CAUSE REELLE ET SERIEUSE, D'AVOIR FIXE A 100 FRANCS SEULEMENT LE MONTANT DE SON PREJUDICE, D'AVOIR REFUSE DE LUI ACCORDER UNE INDEMNITE DE PREAVIS
613721b9cd580146773f68ff
8 octobre 1992
X..., exerçait depuis une trentaine d'années les fonctions de chef de production à la société civile d'assurances Emile Isautier ; que des difficultés ont surgi dans le cours de l'exécution du contrat
613721f9cd580146773f92e3
16 décembre 1993
expirant le 30 octobre 1989 ; qu'au cours de ce préavis, Mme X... areçu une lettre du 21 septembre 1989 émanant de la société des Nouvelles Galeries l'avisant qu'en application de l'article L. 122-12
613720e9cd580146773ef684
7 février 1989
de dommages-intérêts à ces salariés pour licenciement abusif, alors, en premier lieu, qu'en affirmant que le syndic avait commis un abus en omettant les salariés dispensés d'exécution de leur préavis
6137216acd580146773f38d1
10 janvier 1991
Y... a repris son poste pour l'exécution du préavis ; que M. Z... a alors engagé une seconde procédure de licenciement pour fautes graves à la suite de faits nouveaux ; que M.
Pôle 5 - Chambre 4
64a66083bbd03a05db96536e
5 juillet 2023
conditions antérieures, ce qui implique que les modifications qui peuvent lui être apportées pendant l'exécution du préavis ne doivent pas être substantielles ; - l'obligation d'exécution du préavis
613720abcd580146773ed370
19 novembre 1987
X..., chef de fabrication qu'elle avait licencié pour cause économique le 4 octobre 1982, avec dispense d'exécution du préavis de trois mois, alors, selon le pourvoi, que la convention collective applicable
61372449cd58014677414420
16 février 2005
de non-concurrence prévue par son contrat de travail ; Sur le premier moyen : Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ce moyen, qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi
61372173cd580146773f3df5
16 mai 1991
des renseignements commerciaux confidentiels, ni du fait que son mari exerçait une activité effectivement concurrentielle lors du licenciement, la cour d'appel a violé les règles de la charge de la preuve
61372476cd58014677415aef
8 mars 2005
exactement décidé que l'ASSEDIC de Seine-et-Marne n'avait pas commis de faute en lui versant les allocations indues dont elle demandait la répétition ; que le moyen n'est pas fondé ; Mais sur le premier
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02361
21 novembre 2012
, cependant qu'au moment de cette démission et de cette demande, le salarié savait qu'il travaillerait, durant la période qui aurait dû être consacrée à l'exécution du préavis, pour un employeur en violation
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01716
20 octobre 2015
susceptible de l'en priver ; en l'absence de faute grave alléguée par la société PHG contre le salarié dans l'exécution du préavis les obligations de l'employeur résultant du contrat de travail demeurent
6079b1919ba5988459c5290e
15 décembre 1998
X..., entré au service de la société Mole Richardson le 15 avril 1984, a été licencié pour motif économique le 29 juillet 1994, avec dispense d'exécution d'un préavis de six mois ; que la société Mole
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00409
29 avril 2025
Examen des moyens Sur les trois premiers moyens 4.
6079b2229ba5988459c55f0e
22 juin 1977
REUNI LE LENDEMAIN ET AVAIT DONNE UN AVIS FAVORABLE AU LICENCIEMENT D'UN CADRE, RUGGIERI ; QU'IL AVAIT ETE LICENCIE LE 28 FEVRIER 1974 AVEC PAIEMENT DE DIVERSES INDEMNITES DE RUPTURE ET DISPENSE D'EXECUTION
61372113cd580146773f0c5b
13 décembre 1989
Ecoutin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Vu l'article 4 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme C..., engagée
Page 23 sur 4019
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.