CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

559 résultats pour « extinction de la sentence »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2306827_20230728

Administratif

28 juillet 2023

28 juillet 2023

La mort ne peut être infligée à quiconque intentionnellement, sauf en exécution d'une sentence capitale prononcée par un tribunal au cas où le délit est puni de cette peine par la loi ".

Source officielle

Page 23 sur 28

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2306828_20230728

Administratif

28 juillet 2023

28 juillet 2023

La mort ne peut être infligée à quiconque intentionnellement, sauf en exécution d'une sentence capitale prononcée par un tribunal au cas où le délit est puni de cette peine par la loi ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2306829_20230728

Administratif

28 juillet 2023

28 juillet 2023

La mort ne peut être infligée à quiconque intentionnellement, sauf en exécution d'une sentence capitale prononcée par un tribunal au cas où le délit est puni de cette peine par la loi ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2306830_20230728

Administratif

28 juillet 2023

28 juillet 2023

La mort ne peut être infligée à quiconque intentionnellement, sauf en exécution d'une sentence capitale prononcée par un tribunal au cas où le délit est puni de cette peine par la loi ".

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0509DEC001400388

Admin. suprême

9 mai 1989

9 mai 1989

  The court found the applicant guilty and sentenced him to fifteen days' imprisonment convertible to a fine of 10,300 Dr.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0109JUD003641716

Admin. suprême

9 janvier 2018

9 janvier 2018

Such persons had been tortured into confession and sentenced to lengthy terms of imprisonment. He also referred to the Court’s case law. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0303JUD000471120

Admin. suprême

3 mars 2026

3 mars 2026

    The Underground Resources Act, adopted in 1999, governs the extraction and use of underground resources. 44 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0303DEC002202593

Admin. suprême

3 mars 1997

3 mars 1997

Further compensation shall be paid to the property owner both for a right of extraction and the actual extraction of minerals (sections 44-45).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0706DEC006053800

Admin. suprême

6 juillet 2004

6 juillet 2004

Le 14   octobre 1999, le ministère de l’Intérieur prononça donc l’extinction de cette instance.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1115JUD003007506

Admin. suprême

15 novembre 2012

15 novembre 2012

    The applicant was born in 1982 and is currently serving a life sentence in prison. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0129JUD006503209

Admin. suprême

29 janvier 2015

29 janvier 2015

    On 8 July 2008 the District Court found the applicant guilty of illegally purchasing and storing narcotic drugs in large quantities, and sentenced him to three years’ imprisonment.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:1103JUD005922712

Admin. suprême

3 novembre 2022

3 novembre 2022

Il indiqua que, sentant alors qu’il avait commis une «   énorme erreur   », il se serait relevé.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0702DEC001324987

Admin. suprême

2 juillet 1990

2 juillet 1990

          Le 17 mai 1975, le président de la Commission d'Extinction de la PIDE/DGS et LP (Police internationale de défense de l'Etat/Direction générale de Sûreté

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1982:1210JUD000760476

Admin. suprême

10 décembre 1982

10 décembre 1982

Quattrone , the applicants’ lawyers       before the Commission, assisting the Delegate (Rule 29 §       1, second sentence of the Rules of the Court).

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2613121_20260506

Administratif

6 mai 2026

6 mai 2026

Son état a nécessité une extraction fœtale et une hystérectomie subtotale d’hémostase en urgence.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1052761-1093601

Admin. suprême

20 juillet 2004

20 juillet 2004

  In his appeal Mr Bäck contended that the almost complete extinction of his claim against N. violated his property rights under the European Convention on Human Rights, but the Court of Appeal upheld

Source officielle
CA

Ch civ. 1-4 construction

67f5ff23e523525b14ffd9dc

Appel

7 avril 2025

7 avril 2025

Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2304465_20230516

Administratif

16 mai 2023

16 mai 2023

La juge précise également qu'une visite auprès de son père à l'hôpital a pu être organisée même si cette séquence a été éprouvante pour la jeune fille au regard de l'état de santé de son père.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:0304REP001108284

Admin. suprême

4 mars 1988

4 mars 1988

ce recours ne constituait pas un recours satifaisant à l'article 5 par. 4 de la Convention au motif d'une part que le contrôle concernait moins la légalité de l'internement que l'opportunité d'une extinction

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1009JUD004986906

Admin. suprême

9 octobre 2018

9 octobre 2018

    On 31 May 2011 the Promyshlenniy District Court of Stavropol reduced the first applicant’s sentence of imprisonment by two months, in accordance with the amendments to the Criminal Code.

Source officielle