CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 544 résultats pour « non conformité au devis initial »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300388

Cassation

3 avril 2013

3 avril 2013

et malfaçons et de 75 602, 57 euros HT afférente aux non-conformités ; Aux motifs que la cour constate que si la Sarl Sun Riviera Hôtel demande à la cour de débouter le syndicat des copropriétaires

Source officielle

Page 23 sur 378

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre Commerciale

633fc307e633183e2ee179ce

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

Elle a proposé de régler 20% du devis initial, soit 3.839,80 € HT.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C301373

Cassation

10 décembre 2015

10 décembre 2015

confié à la société Ogienne de bâtiments (la société Ogienne), assurée auprès de la SMABTP, la réalisation de trente cinq garages ; que les travaux ont été achevés en août 2006 ; que, se prévalant de non-conformités

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c84ebd3db21cbdd84dab

Appel

6 mai 1999

6 mai 1999

L'expert a déposé son rapport le 12 mai 1995, estimant que la non conformité de l'installation au C.C.T.P. entraînait une retenue justifiée sur le devis initial de 114.000 francs de sorte qu'il restait

Source officielle
TJ

Chambre 28 / Proxi fond

66db42e8f06e1567cdd9eba0

T. Judiciaire

22 avril 2024

22 avril 2024

Le bien est notamment conforme s’il est propre à l’usage habituellement attendu d’un bien de même type.

Source officielle
TJ

Chambre 6 - Référés Pdt

670ecea31c3411ff345be046

T. Judiciaire

15 octobre 2024

15 octobre 2024

EXPOSÉ DU LITIGE Suivant devis initial en date du 10 juillet 2015, madame [Y] [B] a confié à la SARL CONSTRUCTIONS RISSOISES des travaux de terrassement, de fondations, de maçonnerie, de couverture, d’

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310570

Cassation

8 novembre 2018

8 novembre 2018

X... ne pouvait se prévaloir de non-conformités aux règles de l'urbanisme du bien des époux E...

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300632

Cassation

23 septembre 2020

23 septembre 2020

conforme ; qu'il constatait la production par Monsieur et Madame C... d'un devis de 896,75 euros pour la marche manquante et 6 075 euros pour les garde-corps non-conformes ; Que Monsieur P..., expert

Source officielle
TJ

Chambre 6 - Référés Pdt

66fc59a7536c57b6ad872997

T. Judiciaire

1 octobre 2024

1 octobre 2024

Ils exposent également que l’isolation du garage qui a débuté en juin 2023 est inachevée et que le produit d’isolation installée n’est pas conforme à celui prévu initialement sur le devis.

Source officielle
TJ

Service des référés

67ed8136da9e15c5131fb7af

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

DU NIL se plaint de certaines non-conformités dans les installations de sa locataire. Par acte en date des 15 et 16 janvier 2025, la société S.C.I.

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

6809c9341f1ed98b447f4348

Appel

22 avril 2025

22 avril 2025

Ceux-ci ont été qualifiés de non-conformes par M. [L], expert mandaté par M. et Mme [K], qui a effectué un examen non contradictoire le 7 mars 2018.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2203318_20230406

Administratif

6 avril 2023

6 avril 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire en réplique enregistrés les 28 février et 19 octobre 2022, l'association Non au bétonnage de Gournay-sur-Marne, Mme G I et M.

Source officielle
CA

3e Chambre A

6032b20a7c58832950dcd99d

Appel

7 décembre 2017

7 décembre 2017

De même, le rapport non contradictoire du bureau d'études structures SNAPSE, qui se base sur un devis établi par la SARL CRB le 3 mai 2010 ne portant pas mention de l'accord de la SARL SOER aux travaux

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca2dbd3db21cbdd8a440

Appel

12 septembre 2007

12 septembre 2007

Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS 19ème Chambre - Section A ARRET DU 12 SEPTEMBRE 2007 (no , 6 pages) Numéro d'inscription

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300455

Cassation

27 mai 2021

27 mai 2021

Chapoutier fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes en réparation au titre de la non-conformité de l'auvent, alors : « 1°/ qu'en concentrant sa motivation sur les vices et défauts

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 5

615e0db2c25a97f0381f4eee

Appel

11 septembre 2013

11 septembre 2013

Sous-sol en parpaings à bancher de 0.20 d'épaisseur maçonnés et armés en non-conformité avec ce type de mur, une seule barre d'acier verticale par alvéole au lieu de 2 et mal positionnée.

Source officielle
TJ

Service des référés

662fe5c8b89538338ecde7a9

T. Judiciaire

29 avril 2024

29 avril 2024

conformes aux règles de l’art.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 10

6364bbc1e405357f749eab28

Appel

3 novembre 2022

3 novembre 2022

Dans ce cadre, Maître KIEFFER-JOLY était bien investie d'un mandat de représentation en justice, emportant pouvoir et devoir d'accomplir au nom de ses mandants, les époux [E] et non Maître PATERNOTTE,

Source officielle
CA

Chambre 1-1

6809c9451f1ed98b447f43f6

Appel

23 avril 2025

23 avril 2025

Il fait état des conclusions de l'expertise qui retient que les vendeurs et acquéreurs connaissaient la non-conformité de l'habitation au permis de construire et également que les fissures litigieuses

Source officielle
CA

4ème Chambre

67932fd09097fd849ae8aace

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

Le 4 décembre 2019, la société [U] [J] a mis en demeure la SCI Cap Vers Scor de lui régler le solde de ses situations, laquelle a refusé invoquant des malfaçons, des non-conformités contractuelles et des

Source officielle