CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

476 résultats pour « révision du fermage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6137269acd58014677426f32

Cassation

21 juillet 2005

21 juillet 2005

l'exécution d'un mandat d'arrêt européen doit être refusée s'il est établi que ledit mandat a été émis dans le but de poursuivre ou de condamner une personne en raison de son sexe, de sa race, de sa religion

Source officielle

Page 23 sur 24

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1018JUD006363416

Admin. suprême

18 octobre 2022

18 octobre 2022

Türkiye 08/05/2019 Veysi ÖZTÜRK 12/10/1984 Ferat ÇAĞIL   26282/19 Ayaz v. Türkiye 30/04/2019 Eslem AYAZ 05/02/1982     26378/19 Bağırcı v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1216JUD003958620

Admin. suprême

16 décembre 2025

16 décembre 2025

39586/20 and 131 others – see appended list)             JUDGMENT   STRASBOURG 16 December 2025   This judgment is final but it may be subject to editorial revision

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca30bd3db21cbdd8a4ba

Appel

8 janvier 2008

8 janvier 2008

octobre 2002, le service médical concluait à "Epaississement pleuraux bilatéraux et multiples sans asbestose chez un patient exposé aux poussières d'amiante" et fixait un taux d'incapacité de 10 % sans révision

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69d8bc19cdc6046d47bf4fb8

Commerce

9 avril 2026

9 avril 2026

Civil, en appliquant les stipulations de l'acte de cession et en exécutant sa mission dans un délai maximum de 60 jours à compter de sa désignation, * Dire qu'avant de déposer son rapport, l'expert fera

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

69f440f6cdc6046d472e5c2f

Appel

30 avril 2026

30 avril 2026

[V] [E] à [J] [G] SAS pour l'approvisionnement de fil de cuivre utilisé pour le rebobinage des 4 pôles du rotor, . la copie de chacune des spécifications techniques [V] [E] : - Réf : « 6SC27033 révision

Source officielle
CC

cr

61372695cd58014677426c34

Cassation

8 mars 2006

8 mars 2006

le coût global des marchés notifiés excède de plus de 10 % le "prix objectif" évalué par les services de RFF ; cette première série de conclusions a été dégagée dès l'été 2002 et a contraint à une révision

Source officielle
CC

cr

613725ffcd58014677422261

Cassation

10 octobre 2000

10 octobre 2000

12 juillet 1993 : Me Roger Y... propose à Me Z... une modification du texte initial du protocole et indique qu'à réception des exemplaires paraphés par Bernard X... et de l'ordre de mouvement, il lui fera

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR00086

Cassation

17 février 2016

17 février 2016

motifs qu'aux termes des factures qu'elle verse aux débats, la société Orange-France justifie pour chacun des abonnements souscrits et détournés le montant des dommages- intérêts qu'elle réclame en révision

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1118JUD000303818

Admin. suprême

18 novembre 2025

18 novembre 2025

nos. 3038/18 and 85 others – see appended list)             JUDGMENT   STRASBOURG 18 November 2025   This judgment is final but it may be subject to editorial revision

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1014JUD000941322

Admin. suprême

14 octobre 2025

14 octobre 2025

nos. 9413/22 and 57 others – see appended list)             JUDGMENT   STRASBOURG 14 October 2025   This judgment is final but it may be subject to editorial revision

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0708JUD006668316

Admin. suprême

8 juillet 2025

8 juillet 2025

nos. 66683/16 and 116 others – see appended list)             JUDGMENT   STRASBOURG 8 July 2025   This judgment is final but it may be subject to editorial revision

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0718JUD002378220

Admin. suprême

18 juillet 2023

18 juillet 2023

«   Le droit du condamné d’accepter un cadeau envoyé de l’extérieur   », est ainsi libellé   : «   (1)     Le condamné [se trouvant] dans un établissement pénitentiaire fermé

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1738580-1829859

Admin. suprême

27 juillet 2006

27 juillet 2006

  Ferhat Berk v. Turkey (no. 77366/01)   Violation of Article 5 §§ 3, 4 and 5 The applicant, Ferhat Berk, is a Turkish national who was born in 1983 and lives in Diyarbakır (Turkey).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1105JUD003671607

Admin. suprême

5 novembre 2013

5 novembre 2013

It may be subject to editorial revision. In the case of Mesut Deniz v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0307JUD005006718

Admin. suprême

7 mars 2024

7 mars 2024

nos. 50067/18 and 37 others – see appended list)             JUDGMENT   STRASBOURG 7 March 2024   This judgment is final but it may be subject to editorial revision

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1203JUD001880918

Admin. suprême

3 décembre 2024

3 décembre 2024

TÜRKİYE (Applications nos. 18809/18 and 171 others)             JUDGMENT   STRASBOURG 3 December 2024   This judgment is final but it may be subject to editorial revision

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1203JUD001565920

Admin. suprême

3 décembre 2024

3 décembre 2024

TÜRKİYE (Applications nos. 15659/20 and 206 others)             JUDGMENT   STRASBOURG 3 December 2024   This judgment is final but it may be subject to editorial revision

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0114JUD005500514

Admin. suprême

14 janvier 2025

14 janvier 2025

appended list)             JUDGMENT   STRASBOURG 14   January 2025           This judgment is final but it may be subject to editorial revision

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0316JUD002314493

Admin. suprême

16 mars 2000

16 mars 2000

Ferhat Tepe, correspondant d' Özgür Gündem à Bitlis, enlevé le 28 juillet 1993 et retrouvé mort le 4 août 1993.

Source officielle