CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100973
22 septembre 2016
Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu que ce moyen n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ; Sur le second moyen : Attendu que la banque fait grief à l'arrêt de juger
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00225
20 mars 2019
troisième fois ; que le rapport d'expertise judiciaire a été déposé le 25 février 2008 ; que le 17 mars 2011, la société Antexis a assigné en réparation de son préjudice la société Compositeworks, laquelle
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01304
26 septembre 2018
X..., engagé, en qualité de câbleur, en juillet 1989, par la société Nouvelle des établissements Jules Verger & Delaporte aux droits de laquelle se trouve la société Comeca systèmes, a été licencié pour
9ème Ch Sécurité Sociale
6347ac7b29ffd2adfff4f4af
12 octobre 2022
[F] a saisi la commission de recours amiable de la caisse, laquelle par décision du 24 juin 2016, a confirmé le bien-fondé de l'indu réclamé.
Chbre Sociale Prud'Hommes
64fab9cf0f624005e653f4a5
7 septembre 2023
[A] a atteint son paroxysme lors de la journée du 15 mars 2018 au cours de laquelle il a adopté, à l'endroit de son supérieur hiérarchique, M.
Chambre sociale
695f60d3cdc6046d47973629
7 janvier 2026
Il a, par la suite, évolué dans ses fonctions, devenant agent de fabrication PVC à compter du 1er mai 1991 puis lanceur à compter du 1er janvier 2007.
ECLI:FR:CCASS:2023:C100446
28 juin 2023
son devoir d'information court à compter du jour où l'emprunteur a eu connaissance du risque qu'il n'avait pas été mis en mesure d'appréhender lors de la conclusion du contrat ; qu'en retenant, pour juger
ECLI:FR:CCASS:2021:C100006
6 janvier 2021
dans lequel elle a vocation à être subrogée, lequel peut être exercé dans des conditions différentes de celles dont bénéficiait le créancier lors de l'inscription de sa sûreté ; qu'en énonçant, pour juger
cr
édure suivie contre lui etc/Mohamed Y
613725eacd58014677421862
29 mai 2001
de 2 000 francs à titre de dommages et intérêts, sans qu'il ait été procédé au rapport ; "alors que le rapport, qui a pour objet de faire connaître aux juges d'appel les éléments de la cause sur laquelle
613722becd58014677400efb
18 décembre 1996
moyen : Attendu que la société Euro Disney fait grief au jugement attaqué d'avoir statué en dernier ressort, alors, selon le moyen, qu'elle avait formé une demande reconventionnelle tendant à faire juger
civ2
61372486cd580146774163a0
8 mars 2006
dénommé "Homme clé professionnel", souscrit par l'intermédiaire du Groupement des adhérents pour la protection des entrepreneurs (GAPE) auprès de la société Assurances fédérales vie, aux droits de laquelle
ECLI:FR:CCASS:2023:C200387
13 avril 2023
[B] fait grief à l'arrêt de juger irrecevable, comme prescrite, sa demande tendant à voir condamner la société et ses huit associés à lui payer des dommages-intérêt en réparation du préjudice subi du fait
ECLI:FR:CCASS:2022:C100711
5 octobre 2022
[W], l'ordonnance retient que la durée de la retenue de celui-ci est excessive, qu'aucune diligence n'a été effectuée entre 8 heures 20 et 16 heures 00, heure à laquelle ont débuté les formalités de fin
ECLI:FR:CCASS:2024:C200593
20 juin 2024
Par décision du 7 novembre 2023, contre laquelle M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C201039
19 octobre 2023
Selon l'arrêt attaqué (Toulouse, 21 mai 2021), la caisse du régime social des indépendants de Midi-Pyrénées, aux droits de laquelle vient l'URSSAF de Midi-Pyrénées (l'URSSAF), a notifié, le 6 avril 2016
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01077
23 octobre 2024
seules des restrictions justifiées par la nature de la tâche à accomplir et proportionnées au but recherché peuvent être apportées ; que, pour juger que le grief de dénigrement de l'employeur était établi
civ3
ECLI:FR:CCASS:2026:C300082
5 février 2026
, entre le 1er août 2011 et le 6 juin 2012, M. et Mme [F] (les acquéreurs), pour édifier leur maison d'habitation, ont acquis des tuiles auprès de l'entreprise unipersonnelle [M] [J] (le vendeur), laquelle
ECLI:FR:CCASS:2026:C100411
17 juin 2026
commandé à la société France pac environnement (le vendeur) des panneaux photovoltaïques, dont le prix a été financé par un crédit souscrit le même jour auprès de la société Cetelem, aux droits de laquelle
2ème chambre
64a660b0bbd03a05db9654bd
5 juillet 2023
4] Représentée par Me Hélène CAPELA, avocat au barreau de TOULOUSE INTIMEES Société D'ETUDES ET REALISATIONS DU BATIMENT (SERBTP) [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Me Eric-Gilbert LANEELLE
ECLI:FR:CCASS:2022:C200605
9 juin 2022
La fabrication des réflecteurs de pré-série a été confiée à la société Sarplast, aux droits de laquelle est venue la société SP Trading, assurée auprès de la société Allianz Iard (la société Allianz).
Page 24 sur 251
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.