CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édure suivie sur sa plaintec/MM. G
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01310
19 juin 2018
le 7 mars 2012 visant expressément l'application de l'article 30 en cas d'injure ou de diffamation concernant les formations supplétives de l'armée ; qu'il ne fait pas de doute qu'en l'espèce les propos
6079a8ce9ba5988459c4f058
17 mars 2004
admis Fouad X... au bénéfice des décrets de grâces collectives des 10 juillet 1995, 11 juillet 1997, 10 juillet 1998, 9 juillet 1999, 16 décembre 1999, 11 juillet 2000, 10 juillet 2001 et 10 juillet 2002
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01210
16 décembre 2020
Il a saisi la juridiction prud'homale afin de contester son licenciement et solliciter notamment l'octroi pour l'année 2012 de la prime annuelle prévue à l'article 3.7 de la convention collective nationale
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200256
20 mars 2025
au 22 décembre 2014, ensemble l'article 23 de la loi 2008-789 du 20 août 2008, l'article 81 quater du CGI dans sa version antérieure à la loi 2008-789 du 20 août 2008 et les articles L. 3121-39, L. 3121
ECLI:FR:CCASS:2020:C200052
16 janvier 2020
M... dans l'incendie du 18 août 2002, que sa seule déclaration du 12 décembre 2012 n'aurait pas été suffisante à établir la preuve que le mégot jeté par lui était à l'origine directe et certaine de l'incendie
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00335
20 mars 2024
préélectoral signé le 31 mai 2022 entre la société et le syndicat UIRM CFDT pour les élections du comité social et économique de cette société, le tribunal judiciaire a violé ledit article L. 2314-5,
6079a8649ba5988459c4d160
23 mars 2004
, des articles 5 de la directive 2002/46/CE du 10 juin 2002, 7 de la Convention européenne des droits de l'homme, L. 213-1 et L. 213-3 du Code de la consommation, 1er et 15-2 du décret du 15 avril 1912
61372315cd58014677405303
20 mai 1998
, qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a en outre violé les articles 2049 et 2052 du Code civil; alors, de plus, que dans ses écritures d'appel, M.
613724bdcd58014677417f7b
5 octobre 2006
X... a saisi la commission d'indemnisation des victimes d'infractions (CIVI) d'une demande d'indemnisation de son préjudice ; que par ordonnance du 20 septembre 2002, le président de la CIVI a ordonné
613725f4cd58014677421d11
26 juin 2002
du même jour, pris de la violation de l'articles 198 du Code de procédure pénale ; Sur le moyen unique de cassation du mémoire personnel du 23 avril 2002, pris de la violation des articles 145-2, 181
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02338
26 novembre 2019
T... du chef de conduite sans permis ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 15 octobre 2019 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300466
25 septembre 2025
Bien-fondé du moyen Vu les articles 2241, alinéa 1er, et 2242 du code civil : 9.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300831
21 décembre 2023
et 24 août 1790, le décret du 16 fructidor an III et l'article 835 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu la loi des 16 et 24 août 1790 et le décret du 16 fructidor An III et l'article
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00411
7 mars 2023
de l'établissement pénitentiaire le 9 novembre 2022, après que M.
CTX PROTECTION SOCIALE
69e0010ecdc6046d47607be4
9 avril 2026
Par courrier reçu par le greffe le 14 décembre 2022, Madame [W] [Y] a saisi le tribunal judiciaire d’Orléans, spécialement désigné en application de l’article L.211-16 du code de l’organisation judiciaire
6079a8db9ba5988459c4f202
19 mai 2005
et a prononcé sur les demandes de l'administration des Impôts, partie civile ; Vu les mémoires produits, en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02402
6 novembre 2018
reporte la société dans sa réponse, en date du 25 juin 2012, laquelle vise également la visite du 29 avril 2012, ainsi que les points sur lesquels porteront son dossier de régularisation administrative
ECLI:FR:CCASS:2018:C200805
7 juin 2018
enrôlée le 12 septembre 2012, soit après l'expiration du délai, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article R. 123-75 du code de commerce et de l'article 1844-5 du code civil
édure que, dans une information suivie, notammentc/Jean-Pierre X
6137264ecd58014677424892
17 juin 2003
174, alinéa 4, du Code de procédure pénale ; que, par arrêt en date du 5 juillet 2002, la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris a rejeté ces requêtes ; que cette décision a été annulée
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00177
18 février 2026
1-7 du Titre 4 et article 2 du Titre 2 de l'accord collectif du 8 juin 2012 relatif au télétravail dans le groupe Sanofi en France. » Réponse de la Cour 4.
Page 24 sur 46711
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.