450 du code de procédure civile.

700 du code de procédure civile, rejette la demande de M.

Liffran, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Vu les articles 2044 et 2052 du code civil dans leur rédaction antérieure à celle de la loi n°

étant appellation d'origine contrôlée, la cour d'appel se prononce par voie d'affirmation péremptoire et a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; 2 / qu'elles faisaient valoir que

Elle expose, sur le fondement des articles L313-51, L313-52 et R313-28 du code de la consommation ainsi que de l’article 1231-5 du code civil, que l’indemnité légale de retard est une clause pénale susceptible

Sur les repos compensateurs : en vertu de l'article L.212-5-1 du Code du travail en vigueur à l'époque des faits, les heures supplémentaires ouvrent droit à un repos compensateur obligatoire.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par les Assurances générales de France (AGF), société anonyme, dont le siège

Il note que le requérant ne s'est pas efforcé d'éviter l'ingérence alléguée en demandant aux autorités qu'il soit procédé conformément à l'article 5 du code civil   ; il réitère également que l'intéressé

Contrairement à ce que soutient la SNC EIFFAGE TRAVAUX PUBLICS RHÔNE ALPES AUVERGNE, cette condamnation au bénéfice de [K] [F] n'est pas une disposition de règlement prohibée par l'article 5 du code civil

Constater l'irrecevabilité des demandes d'injonction en application de l'article 5 du code de procédure civile, .

de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens.

Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche : Vu l'article 16 du nouveau Code de procédure civile, Attendu que

1844-5 du Code civil, Vu l'article L. 236-14 du Code de Commerce, Il est sollicité du Tribunal de Commerce de CANNES : * JUGER Monsieur [X] recevable et fondé en ses demandes, * JUGER inopposable

1343-2 du code civil, des anciens articles 2305 et 2306 du code civil, des articles 2308 et 2309 du code civil, des article 1366 et suivants du code civil, de l'article 1343-5 du code civil, de : Juger

1147 et 1315 du code civil ainsi que l'article L. 4121-1 du code du travail ; 11°/ que faute d'avoir instruit séparément chaque demande, la cour d'appel viole l'article 5 du code civil en énonçant de

Par ses dernières conclusions, notifiées par voie électronique le 13 juillet 2023, la société Kronenbourg demande à la cour de  : Vu les articles 5 et 2224 du code civil, Vu l'article 122 du code

« PIDCP ») : - des articles 4, 5, 544 et 1315 du Code Civil ; - des articles 4, 5, 9, 12, 15, 16, 430 alinéa ler, 455, 458, 561, 809, 810 du Code de procédure civile (ci-après « CPC ») ; EN CE QUE

1147 et 1315 du code civil ainsi que l'article L. 4121-1 du code du travail ; 11°/ que faute d'avoir instruit séparément chaque demande, la cour d'appel viole l'article 5 du code civil en énonçant