[W] [R] et Mme [N] [R] née [H] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Boulogne-sur-mer pour demander de : prononcer la résiliation du bail conclu entre les parties

fois devant la cour d'appel, ne peut pas être considérée comme l'accessoire, la conséquence ou le complément de la demande principale qui n'a pas été elle-même remise en discussion ; Qu'en statuant

il se désiste de sa demande principale tendant à voir condamner solidairement M.

faisant droit, - lui donner acte de ce qu’il se désiste de sa demande principale tendant à voir condamner la société FULBEN LLP au paiement de la somme de 13.056,84 euros, au titre des appels de charges

Sur la demande principale [Z] verse aux débats notamment : * les 20 bons de commande et factures litigieux ; * un extrait du compte client MCA du grand livre ; * des courriels de relance ; * les courriers

IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt partiellement confirmatif attaqué d'avoir prononcé le divorce des époux à leurs torts partagés ; AUX MOTIFS PROPRES QUE Sur la demande principale en divorce de M.

d'annulation de la clause relative aux intérêts et d'avoir jugé prescrite son action visant la violation des dispositions relatives au TEG alors, selon le moyen : 1 / qu'en affirmant que la demande

A cette audience, le syndicat des copropriétaires a indiqué qu’il se désistait de l’instance engagée concernant ses demandes principales, les sommes dues ayant été réglées, mais qu’il maintenait ses demandes

APERITRICE, DE LES INDEMNISER DES DOMMAGES PAR ELLES SUBIS; QUE CETTE COMPAGNIE D'ASSURANCES A APPELE EN GARANTIE LES COMPAGNIES LA CONCORDE ET LA FRANCE; QUE L'ARRET CONFIRMATIF QUI A ACCUEILLI LA DEMANDE

subsidiaire alors, selon le moyen, que la demande que forme subsidiairement une partie, pour le cas où sa demande principale serait rejetée, est la conséquence de sa demande principale dès lors qu'elle

RECONVENTIONNELLE EN PAIEMENT DE 2940 FRANCS DE DOMMAGES-INTERETS ; QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE RECEVABLE L'APPEL FORME CONTRE LE JUGEMENT PAR LA SOCIETE ALORS QUE LA DEMANDE

Sur la demande principale Au soutien de sa demande, la société [J] [K] [O] SARL invoque le devis signé et transmis le 10 mars 2023.

A l’audience du 10 septembre 2025, la société [Localité 4] HABITAT - représentée par son conseil - se désiste de ses demandes principales, mais sollicite de voir condamner la défenderesse au paiement de

À cette date, Monsieur [K] [E], par l’intermédiaire de son conseil, se désiste de ses demandes principales, devenues sans objet suite au règlement effectué par Madame [H] [R], mais maintient celles formées

MOTIFS DE LA DECISION Sur les demandes principales Il convient de constater le désistement de la société HABITAT ET MÉTROPOLE de l'ensemble de ses demandes principales, compte tenu de l’apurement de

du tribunal de grande instance de Bobigny pour connaître de la demande en intervention forcée de la société Unibéton, au prétexte inopérant que le Tribunal avait été saisi de la demande principale, alors

Il est reproché à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré la société Anciens établissements Barbieux irrecevable en toutes ses demandes principales, accessoires et indemnitaires ; Aux motifs propres que, sur

MOTIFS Sur le désistement des demandes principales Aux termes de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance