de la SELARL AKAOUI DEPOIX PICARD, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #C0673 DÉFENDEUR Monsieur [H] [A] demeurant [Adresse 1] représenté par Me Olivier FOURGEOT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire

. ; Attendu que Mme X... et la société Le Jardin des étoiles font grief à l'arrêt de déclarer irrecevables les conclusions et les pièces numéros 81 à 97 déposées et notifiées le 20 septembre 2016, et

Par conclusions d'intimée déposées et notifiées par RPVA le 20 octobre 2025, la SAS Les Mandataires, représentée par Me [O] [X] ès qualités de mandataire judiciaire sollicite la confirmation en toutes

Le 30 janvier 2020, M. et Mme [V], les sociétés Tiare et Taïna ont déposé au greffe des conclusions aux fins de réinscription de l'affaire au rôle. 4.

, manque de base légale ; "en ce que la chambre d'accusation a confirmé l'ordonnance de non-lieu sur la plainte déposée par les parties civiles du chef de violation du secret professionnel ; "aux

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-huit janvier deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

A l'audience collégiale du 6 mai 2025, la société [N] a déposé ses conclusions en réponse 1 reprenant ses demandes introductives d'instance.

A ce jour, Sogéa Midi-Pyrénées est donc fondée à bénéficier de l'indemnité de 5 000 000 francs prévue" ; qu'ainsi, l'accord des parties liait le versement de l'indemnité à la seule conclusion du contrat

de la victime lors de son dépôt de plainte ; "alors, d'une part, que les juges du fond apprécient selon leur intime conviction et doivent tenir compte de l'ensemble des éléments de preuve fournis ;

Z... ; qu'en affirmant néanmoins que les conclusions de l'expertise graphologique accusaient Marie-Louise Y...

Exposant qu’en dépit du dépôt de son dossier de surendettement le 21 février 2026 son véhicule de marque Nissan de type Juke immatriculé [Immatriculation 1] a été enlevé par l’étude de commissaire de justice

civile ; que dans son mémoire régulièrement déposé et visé du 28 octobre 1997, le demandeur faisait valoir qu'il résultait de l'enquête préliminaire et du dossier pénal, tout particulièrement de la déposition

Pour le surplus, il est renvoyé aux assignations et conclusions régulièrement déposées.

qu'en laissant sans réponse ses conclusions soutenant que la déclaration de TVA annuelle pour 1985 avait été déposée dans les délais, le 5 mai 1986, que la déclaration annuelle de TVA pour 1986 avait

Dupuis, conseiller, les observations de la SCP Masse-Dessen, Georges et Thouvenin, avocat de la société Weiler, de la SCP Rouvière et Boutet, avocat de l'URSSAF de la Moselle, les conclusions de M.

Fol Epi ;que la société Besnier a déposé le 28 septembre 1990 une marque figurative en couleur représentant un fromage en forme de miche ceint dans sa partie médiane d'un bandeau portant la marque La

d'origine, sans se référer au contenu des conclusions déposées trois jours avant la clôture par la société antillaise des pétroles Rubis pour rechercher si la société Yankee Lima hélicoptères avait, dans

les conclusions.

pas si une telle demande, bien que déposée quelques jours avant ce dépôt mais longtemps après que l'expert ait communiqué oralement ses conclusions aux parties, pouvait encore valablement être formée,

d'une marque utilisant le même nom ; que, par suite, la cour d'appel a violé les articles 1er, 2 et 4 de la loi du 31 décembre 1964, ensemble l'article 284 du Code du vin ; alors, d'autre part, qu'en