AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-6093
16 février 2000
16 février 2000
It was numbered (1153:0) 614, that code meaning “communist country” (1), “Soviet Union” (153), “espionage established” (0) and “various contacts with the Eastern block” (614).
Source officiellePRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1786308-1883446
22 septembre 2006
22 septembre 2006
En 1961, le requérant, qui était membre des services secrets britanniques, fut condamné à une peine d’emprisonnement de 42 ans pour espionnage pour le compte de l’Union soviétique.
Source officielleChambre Sociale
6162886fdafa129e399518cd
28 juin 2012
28 juin 2012
réalité est établie, la SCI [Adresse 5] rapporte la preuve de l'attitude négative et agressive de [L] [Z] par les attestations de [V] [H], [Y] [J] et [N] [P], les deux premiers évoquant notamment l'espionnage
Source officielleCour d'Appel
6253c89bbd3db21cbdd85c18
23 janvier 2002
23 janvier 2002
d'autorisation de l'article 226-3 s'applique à tous les récepteurs à l'exception de ceux fonctionnant sur des gammes d'ondes strictement délimitées, tous les autres étant assimilés à des matériels d'espionnage
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00166
10 février 2015
10 février 2015
importantes et à la situation de QUINTA INDUSTRIES ; que QUINTA, pour justifier sa demande fondée sur l'article 145 du Code de procédure civile reproche à TECHNICOLOR de s'être livré à un véritable espionnage
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:0117DEC003053996
17 janvier 1997
17 janvier 1997
The applicant was charged with four counts of espionage relating to periods between 1 January 1990 and 8 August 1992.
Source officielleChambre sociale 4-3
678f381d06f4e91c5f36c36a
20 janvier 2025
20 janvier 2025
Présidente, Mme Florence SCHARRE, Conseillère, Madame Aurélie GAILLOTTE, Conseillère, Greffier lors des débats : Madame Angeline SZEWCZIKOWSKI, Greffier placé lors du prononcé : Madame Solène ESPINAT
Source officielleChambre sociale 4-3
678f381d06f4e91c5f36c372
20 janvier 2025
20 janvier 2025
Présidente, Mme Florence SCHARRE, Conseillère, Madame Aurélie GAILLOTTE, Conseillère, Greffier lors des débats : Madame Angeline SZEWCZIKOWSKI, Greffier placé lors du prononcé : Madame Solène ESPINAT
Source officielleChambre sociale 4-3
678f381e06f4e91c5f36c37a
20 janvier 2025
20 janvier 2025
Présidente, Mme Florence SCHARRE, Conseillère, Madame Aurélie GAILLOTTE, Conseillère, Greffier lors des débats : Madame Angeline SZEWCZIKOWSKI, Greffier placé lors du prononcé : Madame Solène ESPINAT
Source officielleChambre sociale 4-3
67f4ad9976ec6bab6dfbab0d
7 avril 2025
7 avril 2025
délibéré de la cour, composée de : Madame Laurence SINQUIN, Présidente, Madame Florence SCHARRE, Conseillère, Madame Aurélie GAILLOTTE, Conseillère, Greffier placé lors des débats : Madame Solène ESPINAT
Source officielleChambre sociale 4-3
679874405b6b52f3e4a430a7
27 janvier 2025
27 janvier 2025
SINQUIN, Présidente, Mme Florence SCHARRE, Conseillère, Madame Aurélie GAILLOTTE, Conseillère, Greffier lors des débats : Madame Angeline SZEWCZIKOWSKI, Greffier lors du prononcé : Madame Solène ESPINAT
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-226492
20 janvier 2009
20 janvier 2009
On 8 August 2002 the first applicant was formally charged with high treason in the form of espionage under Article 59 of the former CC.
Source officielleCASELAW;STATEMENTOFFACTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2620014-2843550
9 février 2009
9 février 2009
On 8 August 2002 the first applicant was formally charged with high treason in the form of espionage under Article 59 of the former CC.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0917JUD006277514
17 septembre 2020
17 septembre 2020
socio-political magazines and newspapers • Unjustified restrictions on meetings, correspondence and telephone conversations with family members and outside world, imposed on detainee charged with espionage
Source officielleChambre civile 1-6
68f1cd7a2f77035fb0bf7e60
16 octobre 2025
16 octobre 2025
M [O], se plaignant de la présence d'un « logiciel espion » sur son ordinateur et n'ayant pas eu de réponse de sa venderesse quant à sa demande d'annulation du contrat de vente, en a déduit la reconnaissance
Source officielleJEX
68e88b2e3ea43407b9fb9e01
9 octobre 2025
9 octobre 2025
JUDICIAIRE D'AMIENS a rendu le jugement contradictoire suivant, par mise à disposition au greffe, après que la cause ait été débattue en audience publique le 04 Septembre 2025 devant: - Monsieur Frank ESPINASSE
Source officielleJEX
68e88b3a3ea43407b9fba20a
9 octobre 2025
9 octobre 2025
JUDICIAIRE D'AMIENS a rendu le jugement contradictoire suivant, par mise à disposition au greffe, après que la cause ait été débattue en audience publique le 04 Septembre 2025 devant: - Monsieur Frank ESPINASSE
Source officielleJEX
68e88b903ea43407b9fbc0d8
9 octobre 2025
9 octobre 2025
JUDICIAIRE D'AMIENS a rendu le jugement contradictoire suivant, par mise à disposition au greffe, après que la cause ait été débattue en audience publique le 04 Septembre 2025 devant: - Monsieur Frank ESPINASSE
Source officielleJEX
69cee7dbcdc6046d47e982ff
2 avril 2026
2 avril 2026
JUDICIAIRE D'AMIENS a rendu le jugement réputée contradictoire suivant, par mise à disposition au greffe, après que la cause ait été débattue en audience publique le 05 Mars 2026 devant: - Monsieur Frank ESPINASSE
Source officielleJEX
6a0f70b5cdc6046d477e0315
21 mai 2026
21 mai 2026
JUDICIAIRE D'AMIENS a rendu le jugement contradictoire suivant, par mise à disposition au greffe, après que la cause ait été débattue en audience publique le 02 Avril 2026 devant: - Monsieur Frank ESPINASSE
Source officiellePage 24 sur 51