CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
6137233bcd58014677407208
13 juillet 1999
Y... a donné à bail à Mlle X... un immeuble lui appartenant pour qu'elle y exploite un commerce de charcuterie ; que, le 27 mai 1994, il l'a assignée devant le tribunal d'instance pour faire prononcer
61372373cd58014677409f2d
2 février 2000
Z... a repris l'instance et a demandé la condamnation de la société IBH et des époux A... au paiement de dommages-intérêts ; que Mme X... est intervenue volontairement devant la cour d'appel ; Attendu
Pôle 6 - Chambre 4
5fd97eae4203216d4e92fb74
22 janvier 2020
Elle demande paiement des sommes de : - 32.673 € d'indemnité de préavis, - 3.267 € de congés payés afférents, - 125.250 € d'indemnité de licenciement, - 65.348 € de dommages et intérêts pour licenciement
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100292
19 avril 2023
[G] et la société Blanc [O] à payer des dommages-intérêts à la société Les Rubis à ce titre et a rejeté les demandes formées par les consorts [C]. 6.
soc
61372396cd5801467740bc04
29 novembre 2000
que soutenant que cet accord n'avait pas été respecté par la société, 81 salariés de cette entreprise ont saisi la juridiction prud'homale pour obtenir paiement d'heures supplémentaires ainsi que de dommages-intérêts
Cour d'Appel
6253ca6dbd3db21cbdd8affd
28 mars 2008
Conseil de Prud'hommes a : - dit ce licenciement abusif, - condamné la société prise en la personne de son liquidateur amiable , Philippe X..., à régler à Djamel Z... la somme de 12.000 euros à titre de dommages
comm
61372345cd58014677407958
23 février 1999
. ; que l'essentiel des interventions se faisait sur les installations carbo-chimiques exploitées par le groupe Atochem dans la région de Carling ; qu'estimant que le volume des commandes avait brusquement
1re chambre 1re section
5fd939f93167841f1927b681
28 avril 2020
[Z] la somme de 122 900 euros à titre de dommages et intérêts.
6253ca62bd3db21cbdd8ae2c
13 février 2008
En revanche, la somme de 1 500 euros qui lui a été allouée en première instance à titre de dommages-intérêts n'est pas justifiée. En effet, M.
é de la demande de dommages-intérêts forméec/M. Y
61372484cd5801467741628d
24 janvier 2006
sa demande de dommages-intérêts à l'encontre de M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200341
31 mars 2022
[T] et son assureur devant un tribunal de grande instance, afin d'obtenir la réparation de son préjudice.
4e chambre 2e section
5fd90f09f8dc7da8b6873402
24 juin 2020
abus, sera débouté de sa demande de dommages-intérêts pour procédure abusive.
Pôle 6 - Chambre 8
5fda1ecc404e666305805f62
25 septembre 2019
Conforama à lui payer la somme de 50000 euros de dommages et intérêts pour discrimination syndicale, ainsi que la somme de 50000 euros de dommages et intérêts pour harcèlement moral.
Pôle 4 - Chambre 1
5fd99062769a438183ca2dad
10 janvier 2020
[F] les sommes de 40 000 € de dommages-intérêts en raison des empiétements, 967,65 € au titre des remboursements de frais liés aux empiétements, 28 000 € de dommages-intérêts au titre de la résistance
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
5fd912c9cfd3eead3966a70d
17 juin 2020
outre des dommages et intérêts au titre du préjudice d'anxiété et du manquement de l'employeur à son obligation de formation.
2ème chambre
5fd918c31a983db46467ae5c
10 juin 2020
10/06/2020 ARRÊT N°151 N° RG 19/05080 - N° Portalis DBVI-V-B7D-NKGD PHD/CO Décision déférée du 09 Novembre 2018 - Tribunal d'Instance de FOIX ( ) M.
6253c943bd3db21cbdd87c6c
5 janvier 2006
Par contre, la somme allouée en première instance à titre de dommages-intérêts, quasiment équivalente à deux années de salaire, s'avère excessive, même si l'intéressée est demeurée au chômage au moins
és à une créance d'intérêts échus qu'elle détenaitc/Mme B
ECLI:FR:CCASS:2017:C200492
20 avril 2017
détenait contre Mme B... au titre d'un jugement ayant déclaré cette dernière débitrice solidaire de condamnations prononcées à la demande de cette société, Mme Z... a sollicité du juge d'un tribunal d'instance
Chbre des Aff. Familiales
5fd917007bb455b24b30ebc4
16 juin 2020
[D] de sa demande de dommages-intérêts.
ECLI:FR:CCASS:2022:C200958
29 septembre 2022
[S] [D] n'a pas la qualité de « défendeur» dans le cadre de la présente instance dans laquelle il n'a pas été appelé, le tribunal ignore si M.
Page 24 sur 10852