CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00623
6 novembre 2024
VIGNEAU, président Arrêt n° 623 F-D Pourvoi n° Q 22-13.602 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300189
11 février 2014
preuve que les travaux dont il sollicite le paiement ont été expressément commandés par le client, ou acceptés par lui après réalisation ; que l'acceptation tacite par le maître de l'ouvrage de travaux non
60794d2a9ba5988459c483ca
29 octobre 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à M.
Cour d'Appel
6253c840bd3db21cbdd84b72
13 avril 1999
En réalité, le litige ne porte nullement sur le livre visé par le contrat du 2 mars 1995, mais sur un autre livre argué de contrefaçon.
JUGE UNIQUE 1
DTA_2100728_20230927
27 septembre 2023
soutient que : - sa requête est recevable, les documents sollicités ne comprenant aucune mention couverte par la protection de la vie privée, le secret médical ou le secret des affaires ; - sa demande porte
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201392
8 octobre 2015
titre du solde des cotisations, outre la somme de 2.717 ¿ au titre des majorations ; AUX MOTIFS PROPRES QUE « le Tribunal a justement considéré que les parties s'accordent sur l'objet du litige qui porte
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100249
5 mars 2009
(…) que l'expert a motivé ses choix avec précision ; (…) que l'expert a aussi expliqué avec précision le calcul de l'assiette de la valorisation, qui tient compte de la particularité du dossier, qui porte
7ème chambre - formation à 3
DCA_21LY01382_20220804
4 août 2022
Procédure devant la cour Par une requête et des mémoire enregistrées les 3 mai et 27 août 2021, 25 février 2022, 21 mars, 3 mai 2022 et 1er juin 2022 (non communiqué), Mme Comte, représentée par Me Lantheaume
4ème chambre - formation à 3
DCA_21LY04283_20231019
19 octobre 2023
Sur l'exception de non-lieu à statuer en cause d'appel opposée en défense : 2.
6253c984bd3db21cbdd888e2
12 octobre 2006
entrepris étant confirmé pour le surplus.Subsidiairement, au cas où serait confirmé le caractère rapportable des donations effectuées par feu Henri X..., ils sollicitent qu'il soit jugé que le rapport porte
ECLI:FR:CCASS:2009:C300367
18 mars 2009
lors du renouvellement du contrat, lorsqu'il est manifestement sous-évalué, ou de révision du loyer au terme de chaque année de location, ne sont pas applicables en l'espèce dès lors que la demande porte
cr
ECLI:FR:CCASS:2009:CR07235
16 décembre 2009
déclarations de récoltes effectuées au mois de novembre 2004 et ne faisaient pas l'objet d'un engagement de destruction ; que la pénalité proportionnelle prévue à l'article 1794 du code général des impôts, qui porte
6253cc82bd3db21cbdd90542
8 avril 2013
BR-JG COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE CHAMBRE SOCIALE ARRET No 125 DU HUIT AVRIL DEUX MILLE TREIZE AFFAIRE No : 12/00608 Décision déférée à la Cour : Jugement du Conseil de Prud'hommes de POINTE
Formation spécialisée
ECLI:FR:CEFSP:2022:459322.20221216
16 décembre 2022
dans un fichier figurant à l'article R. 841-2 du code de la sécurité intérieure, de vérifier, au vu des éléments qui lui ont été communiqués hors la procédure contradictoire, si le requérant figure ou non
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:433808.20211229
29 décembre 2021
dossier que la finalité de l'interdiction de publicité que prévoient les dispositions du décret du 27 mars 1992 dont l'abrogation était demandée par la société Lidl était, dès l'origine, eu égard à sa portée
ECLI:FR:CCASS:2017:C301214
30 novembre 2017
le 3 août 2007, mais le 31 juillet 2007, elle a porté, non pas sur l'intégralité du prêt de 110 milliards de wons, soit 87 649 402,39 €, comme le laissent à penser les déclarations des comparants, mais
JEX
6690250a766d1156dbbef52c
11 juillet 2024
Toutefois, le bail consenti le 12 juillet 2002 porte non seulement sur des terres mais également sur des bâtiments d’exploitation qui constituent des locaux à usage professionnel ainsi que sur un bâtiment
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00922
21 juin 2017
, ou encore du « 14 février 2014 », ne pouvait avoir trait à l'avis à tiers détenteur du 10 février 2014 ; qu'en considérant que, contrairement à ce qu'exposaient les parties, la contestation aurait porté
2ème Chambre
DTA_2203130_20250110
10 janvier 2025
2,60 m au-dessus du plancher en rez-de-chaussée ou à plus de 1,90 m au-dessus du plancher pour les étages supérieurs ; - une ouverture dans une toiture en pente n'offrant pas de vue directe ; - une porte
Pôle 4 - Chambre 13
678750a8892c83ef59be594f
14 janvier 2025
L'appel porte non pas sur l'ordonnance du juge de la mise en état du 26 septembre 2022 ayant débouté Mme [T] de sa demande d'expertise judiciaire, mais sur le jugement du tribunal judiciaire du 29 avril
Page 24 sur 27363
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.