CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00812
30 mai 2018
de celle des salariés qui n'y sont pas employés, différence de situation d'ailleurs présumée ; attendu que si les différences de traitement entre catégories professionnelles ou entre salariés exerçant
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00023
5 janvier 2023
, qui l'a établie, a attesté la qualité du signataire. 18.
11ème civ. S4
686848544965b5d9df3285b7
4 juillet 2025
Au regard des dispositions légales rappelées ci-dessus, il existe deux types de signatures, dites " électroniques ", une différence en résultant, s'agissant de la charge de la preuve : - d'une part,
1ere Chambre Section 1
69d7344bcdc6046d479a20ae
8 avril 2026
Il fait valoir aussi que la première offre, à la différence de la deuxième, n'envisage pas le sort du tréfonds, et souligne que l'offre acceptée prévoit la nécessité de signer un avant-contrat.
6137269fcd580146774271b5
31 mai 2007
mise en examen, cette dernière doit nécessairement être entendue ; qu'ainsi, en s'abstenant de procéder à l'audition de Fabrice Z... , personne mise en examen, tout en relevant que celui-ci, à la différence
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100796
29 juin 2016
figurant sur le chèque est « P V... » ; que bien qu'en majuscule le « p » est identique à celui des signatures entières ; que si le « t » de V... est, à la différence des autres signatures, mal dégagé
1ère chambre civile B
60337a2d2cac452e3d400e76
6 juin 2017
- signatures de M.
8ème chambre
DTA_2209584_20260107
7 janvier 2026
Il soutient que : - la décision attaquée a été signée par une autorité incompétente en l’absence de délégation régulière au profit de son signataire ; - elle porte atteinte au principe d’égalité de traitement
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201405
26 octobre 2017
du représentant de la SCI Karso n'est pas indiquée," qu'ainsi il n'est pas possible de déterminer si le signataire avait au temps de la signature la qualité pour contracter en son nom ; qu'encore la convention
DELIBERES AFFAIRES COURANTES PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE
6a049e11cdc6046d479aaa6b
11 mai 2026
La comparaison des deux fiches met en évidence des différences significatives.
6137269ccd58014677426ff7
1 mars 2005
Philippe Z..., directeur de publication du journal Paris-Normandie, et Serge X..., auteur de certains propos, du chef de diffamation publique envers un fonctionnaire public, en raison de 22 passages différents
ECLI:FR:CCASS:2018:C110709
21 novembre 2018
B..., économe diocésain pour signer la vente, faux comportant une imitation de la signature de M.
RETENTIONS
64c8a0c9dfabddd9699dffbc
29 juillet 2023
En cas d'absence ou d'empêchement de Mme [G] [F], l'article 6 donne délégation de signature à Mme [P] [U], notamment à l'effet de signer les actes visés à l'article 5.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300680
21 mai 2014
septembre 1997 ; que l'examen des différents documents montre à l'évidence que les paraphes et les signatures attribuées à Madame Y...diffèrent suffisamment les uns des autres pour que le tribunal s'interroge
6137264fcd58014677424925
5 mars 2003
une lettre de change, l'élément intentionnel du faux pour attribution de la fausse qualité de tireur de lettres de change ne peut être établi que s'il est démontré que le signataire savait qu'il ne pouvait
ECLI:FR:CCASS:2018:C101102
ECLI:FR:CCASS:2025:C201040
16 octobre 2025
Il en déduit que le contrôle a été conduit de manière conjointe par les quatre inspecteurs qui se sont présentés aux sièges des différentes sociétés regroupées en un lieu unique et qu'à défaut de leur
6137263bcd58014677423f44
4 mai 2006
B... a procédé à différentes constatations dont il a consigné la teneur dans une attestation établie et signée le 7 septembre 2004 (pièce 2-1) ; que la SAS Y...
6137269dcd580146774270d3
Centre, Sébastien Z... a procédé à différentes constatations dont il a consigné la teneur dans une attestation établie et signée le 7 septembre 2004 (pièce 2-1) ; que la société X...
2ème Chambre
64a7af8e3bcaf505db6963dd
6 juillet 2023
par son père en imitant sa signature.
Page 24 sur 4983
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.