CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2400699_20251120
20 novembre 2025
Ont été entendus au cours de l’audience publique : le rapport de M. Naud, premier conseiller ; les conclusions de M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200914
2 octobre 2025
d'instance par les héritiers de feu le docteur [Y], en sorte que la péremption n'avait pu courir que du 1er décembre 2019, la cour d'appel a violé les articles 370, 376, 386 et 392 du code de procédure
cr
6079a87a9ba5988459c4d6ee
5 septembre 2000
ANNULATION PARTIELLE du pourvoi formé par : - X..., contre l'arrêt de la cour d'appel de Nancy, chambre correctionnelle, en date du 16 mars 1999, qui, pour délit de blessures involontaires, l'a condamné
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2308093_20240206
6 février 2024
B C, représenté par Me Tabordet-Merigoux, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 1er avril 2023 par lequel le maire de la commune de Gif-sur-Yvette a délivré à M.
CJUE
ECLI:EU:C:2003:390
3 juillet 2003
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 3 luglio 2003. # Joseph Lennox contro Industria Lavorazione Carni Ovine. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: High Court of Justice (England & Wales), Queen's
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:1122DEC004197898
22 novembre 2001
In particular, the minutes of the court’s hearing were inaccurate and incomplete and the court was partial as it wrongly stated in its decision that the applicant had been nominated “as a representative
TRIBUNAL_UE
ECLI:EU:T:1994:242
22 septembre 1994
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 22 September 1994.#Maria Carrer and Others v Court of Justice of the European Union.#Case T-495/93.
ECLI:EU:T:1998:50
4 mars 1998
Judgment of the General Court (Second Chamber) of 4 March 1998.#Maria da Graça De Abreu v Court of Justice of the European Union.#Case T-146/96.
ECLI:EU:C:1988:302
14 juin 1988
Judgment of the Court (Second Chamber) of 14 June 1988.#Gert Muysers and Walter Tülp v Court of Auditors of the European Union.#Case C-161/87.
8e Chambre A
61631216615c943a65e04339
13 octobre 2011
, assistée par Me François CREPEAUX, avocat au barreau de GRASSE substitué par Me Rachel COURT-MENIGOZ, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Maître [W] [V], pris en sa qualité d'administrateur judiciaire
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-6336
2 octobre 2001
France - 44069/98 Judgment 2.10.2001 [Section III] Article 6 Article 6-1 Fair hearing Refusal of Court of Assize to order counter-expertise requested by applicant following expert's unfavourable change
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C301218
5 octobre 2010
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé que Mme X..., en sa qualité de liquidateur de la société Transports
Pôle 1 - Chambre 5
62849091498a54057d102f68
17 mai 2022
au répertoire général : N° RG 22/03948 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CFKKL Décision déférée à la Cour : Jugement du 12 Octobre 2021 TJ hors JAF, JEX, JLD, J.
DTA_2400086_20251120
Ont été entendus au cours de l’audience publique : le rapport de M. Naud, premier conseiller ; les conclusions de M. Phulpin, rapporteur public ; les observations de Me Keïta Capitolin, pour M.
ECLI:CE:ECHR:2013:0402DEC000258105
2 avril 2013
As the property had been seized by the authorities in the course of the criminal proceedings against the buyer K., the applicant had had recourse to court within a non-contentious procedure under Articles
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1119DEC001669406
19 novembre 2013
In the course of the proceedings before the first-instance court five hearings were adjourned because the applicant was absent, two hearings were adjourned because of the absence of an expert and further
DTA_2400830_20250707
7 juillet 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Lancelot, - les conclusions de M.
DTA_2400235_20250710
10 juillet 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Monnier-Besombes, - les conclusions de M.
DTA_2500141_20260129
29 janvier 2026
Par courrier du 23 décembre 2025, les parties ont été informées, en application des dispositions de l’article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que le jugement était susceptible d’être
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-243811
19 mai 2025
In particular, has there been a breach of the principle of immediacy on account of the changes in the composition of the trial court in the course of the proceedings (see, for the general principles, Orhan
Page 25 sur 36913