CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 507 résultats pour « Emilie LESNÉ »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

19e chambre

651e53cda81daa831884f737

Appel

4 octobre 2023

4 octobre 2023

ETEX FRANCE BUILDING PERFORMANCE venant aux droits de la SOCIETE PROMAT [Adresse 2] [Adresse 2] [Localité 4] Représentant : Me Leslie NICOLAÏ de la SELAS FACTORHY AVOCATS, Plaidant/Constitué, avocat

Source officielle

Page 25 sur 126

← PrécédentSuivant →
CA

19e chambre

651e53cea81daa831884f739

Appel

4 octobre 2023

4 octobre 2023

ETEX FRANCE BUILDING PERFORMANCE venant aux droits de la SOCIETE PROMAT [Adresse 2] [Adresse 2] [Localité 4] Représentant : Me Leslie NICOLAÏ de la SELAS FACTORHY AVOCATS, Plaidant/Constitué, avocat

Source officielle
CA

19e chambre

651e53cea81daa831884f73b

Appel

4 octobre 2023

4 octobre 2023

ETEX FRANCE BUILDING PERFORMANCE venant aux droits de la SOCIETE PROMAT [Adresse 1] [Adresse 1] [Localité 4] Représentant : Me Leslie NICOLAÏ de la SELAS FACTORHY AVOCATS, Plaidant/Constitué, avocat

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

6688de57676b73dd81b970d0

Appel

3 juillet 2024

3 juillet 2024

Novembre 2023 - juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Paris - 9ème chambre 3ème section - RG n° 22/14430 APPELANT Monsieur [S] [H] [Adresse 2] [Localité 5] Représenté par Me Emilie

Source officielle
TJ

Chambre 04

678806cdc21c0e53e7906cfb

T. Judiciaire

14 janvier 2025

14 janvier 2025

[E] [O] [Adresse 3] [Localité 5] représenté par Me Emilie GUILLEMANT, avocat au barreau de LILLE COMPOSITION DU TRIBUNAL Président : Ghislaine CAVAILLES, Vice-Présidente Assesseur : Leslie JODEAU, Vice-présidente

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0705JUD004489810

Admin. suprême

5 juillet 2016

5 juillet 2016

    La Cour observe d’emblée que les parties ne sont pas parvenues à s’entendre sur les termes d’un règlement amiable de l’affaire.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0410JUD003207509

Admin. suprême

10 avril 2012

10 avril 2012

    Le pourvoi ne suspend pas l’exécution de l’ordonnance, à moins que le juge qui l’a émise ne dispose autrement par une décision motivée ( con decreto motivato ). 9.

Source officielle
CA

Chambre sociale

6881beb053f7f060d28c7857

Appel

15 juillet 2025

15 juillet 2025

S'estimant lésée Mme [W] [D] [X] a saisi le Conseil de Prud'hommes de Fort-de -France le 22 juillet 2022, aux fins de voir dire le licenciement dénué de cause réelle et sérieuse, constater le manquement

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0711JUD001986712

Admin. suprême

11 juillet 2017

11 juillet 2017

La CEDH a ainsi exclu d’emblée que sa décision pût susciter des doutes sérieux sur la condamnation, indépendamment de la peine qui avait été effectivement infligée.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0125JUD002624605

Admin. suprême

25 janvier 2011

25 janvier 2011

)     le procureur, en ce qui concerne l'aspect civil et l'aspect pénal   ; b)     l'inculpé, en ce qui concerne l'aspect pénal et l'aspect civil. c)     la partie lésée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1214JUD004097298

Admin. suprême

14 décembre 1999

14 décembre 1999

    Le 24 juillet 1986, le requérant fit opposition à une injonction de payer émise le 19   juin 1986 à la demande de Mme F. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0524JUD004543699

Admin. suprême

24 mai 2005

24 mai 2005

  Emin Bülent Tiryakioğlu et M me Nuriye Tiryakioğlu («   les requérants   »), avaient saisi la Commission européenne des Droits de l’Homme («   la Commission   ») le 26 octobre

Source officielle
CA

1re chambre civile

63c79b3cda31367c908eb5dd

Appel

17 janvier 2023

17 janvier 2023

novembre 2022 en audience publique devant la cour composée de : Viviane CAULLIREAU-FOREL, Président de chambre, Sophie DUMURGIER, Conseiller, qui a fait le rapport sur désignation du Président, Leslie

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

63b91ad4b63d827c909cacc2

Appel

6 janvier 2023

6 janvier 2023

La société G-OPS a réglé les différentes factures émises par la société SEPP.

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

661a202d4cfa010008a2d725

Appel

11 avril 2024

11 avril 2024

La Cour était assistée lors des débats de Mme Sylvie GOMBAUD-SAINTONGE, greffière et en présence de Mme Léanne GAFFEZ-TAVERNIER, juriste assistante.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

616359d61416be03751aa40c

Appel

24 novembre 2010

24 novembre 2010

tee-shirts litigieux, livrés par la société eugenio tombolini à la société sasa group et revendus par cette dernière à la société gerzane, ainsi qu'en font foi les factures des 22 et 26 décembre 2006 émises

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100365

Cassation

28 mai 2025

28 mai 2025

demandes formées par la société GenSun à l'encontre de la société Avancis relevaient du champ d'application de l'article 8.1 du règlement Bruxelles I bis puisqu'elles étaient connexes aux prétentions émises

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD001277606

Admin. suprême

4 novembre 2008

4 novembre 2008

Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d’effacer qu’imparfaitement les conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie   lésée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0517JUD000247406

Admin. suprême

17 mai 2011

17 mai 2011

Si, en revanche, le droit national ne permet pas ou ne permet qu’imparfaitement d’effacer les conséquences de la violation, l’article 41 habilite la Cour à accorder, s’il y a lieu, à la partie lésée la

Source officielle
CA

Chambre 4-8

602745016bc2181c37e20306

Appel

12 février 2021

12 février 2021

Société TUNISIENNE DE NAVIGATION Copie exécutoire délivrée le : à : Me Frédéric MARCOUYEUX Me Claire FLAGEOLLET Me Eric BAGNOLI CPCAM DES BOUCHES DU RHONE Me Helen MC LEAN

Source officielle