Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-201615
7 février 2020
7 février 2020
36391/02, ECHR 2008; and Ibrahim and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 50541/08 and 3 others, 13 September 2016).
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-233152
19 mars 2024
19 mars 2024
Turkey , no. 48924/16, § 26, 18 May 2021; and İbrahim Tokmak v. Turkey , no. 54540/16, § 22, 18 May 2021)? 2.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
Von Hannoverc/Allemagne
ECLI:CEDH:001-184693
18 juin 2018
18 juin 2018
inside } .s13783063 { width:6.24pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s3537C2D6 { font-weight:normal } Communiquée le 18 juin 2018 DEUXIÈME SECTION Requête n o 36944/07 İbrahim
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-168791
26 octobre 2016
26 octobre 2016
margin-left:35.4pt; margin-bottom:0pt } .s5A722CD { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt } Resolution CM/ResDH(2016)303 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights İbrahim
Source officiellesoc
6137228ccd580146773fe573
7 novembre 1995
7 novembre 1995
Ibrahim X..., demeurant ..., défendeur à la cassation ; M.
Source officielle2ème Chambre
DTA_1908621_20221110
10 novembre 2022
10 novembre 2022
F C, représenté par Me Ibrahim, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 17 septembre 2019 par laquelle la directrice générale de l'établissement pour l'insertion dans l'emploi (EPIDE) lui
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
DTA_2300556_20230327
27 mars 2023
27 mars 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 22 février 2023, la chambre de commerce et de l'industrie de Mayotte, représentée par Me Said Ibrahim, conclut au rejet de la requête de la SAS Mastereh.
Source officielleJuge des référés
ORCA_25DA01955_20260121
21 janvier 2026
21 janvier 2026
A..., représenté par Me Ibrahim Dogan, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) d’annuler pour excès de pouvoir cet arrêté ; 3°) d’enjoindre au préfet de lui délivrer un titre de
Source officielleCour administrative d'appel de Marseille
ORCA_22MA01278_20220629
29 juin 2022
29 juin 2022
B, représenté par Me Ibrahim, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 22 avril 2022 ; 2°) d'annuler les arrêtés du 13 avril 2022 ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1500 euros
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-174534
22 mai 2017
22 mai 2017
discharge their obligations to protect the applicants’ right to respect for private and family life and to comply with domestic courts’ decisions rendered upon cases lodged by Mr Ayşenur Noyanalpan, Mr İbrahim
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:0527DEC004287298
27 mai 2004
27 mai 2004
the deceased applicant was removed] 10,900 EUR Mr Hasan Türkmen 43,300 EUR Mr Hüseyin Fikri Çopur, Mr Müslüm Çopur, Ms Emine Çopur, Mr İbrahim
Source officiellePRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1653732-1732801
25 avril 2006
25 avril 2006
Principal facts The applicants, all Turkish nationals, are relatives of İbrahim Erdoğan, Yücel Şimşek, İbrahim Ilcı, Cavit Özkaya and Hasan Eliuygun, suspected members of Dev-Sol (
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:1013JUD003593510
13 octobre 2020
13 octobre 2020
and Others judgment (for the Court’s approach prior to the Ibrahim and Others judgment, see Salduz v.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:1023DEC004337098
23 octobre 2003
23 octobre 2003
deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants, Ali Baştuğ, Hatice Baştuğ, Sabriye Durmuş, Ayşe Birtekin, Songül Çelen, Ahmet Baştuğ, Sabri Baştuğ, Özkul Baştuğ, Hali Arık, Vasfi Şillet, İbrahim
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:1023DEC004282698
23 octobre 2003
23 octobre 2003
Fatma ÇAKIR (Bastık) Emine ÇAKIR (Güllü) İhsan ÇAKIR Emiş ÇAKIR (Karaman) Tahsin ÇAKIR Sultan ÇAKIR (KESİK) Hatice ÇAKIR (Dike) Neriman KILAVUZ İbrahim
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0513DEC007678701
13 mai 2004
13 mai 2004
Nafi Bebek, Mehmet Bebek, Şükrü Bebek, İbrahim Bebek, Musa Bebek, Bülent Bebek, Mustafa Ünal, Muzaffer Ünal, Kazım Ünal et Ahmet Ünal et à M mes Hüsne Peköz, Teslime Kesik, Döndü Bebek, Hanife Bebek
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0402DEC003284809
2 avril 2019
2 avril 2019
146.42pt; display:inline-block } .sAFF36EC2 { width:18.78pt; display:inline-block } .s1B61D60 { width:156.43pt; display:inline-block } SECOND SECTION DECISION Application no. 32848/09 İbrahim
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-209401
22 mars 2021
22 mars 2021
En particulier, eu égard aux principes énoncés par la Grande Chambre dans l’arrêt Ibrahim et autres c.
Source officielleCour administrative d'appel de Marseille
ORCA_22MA02194_20230201
1 février 2023
1 février 2023
B, représenté par Me Ibrahim, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 26 avril 2022 ; 2°) d'annuler l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme
Source officielleCour administrative d'appel de Marseille
ORCA_22MA02628_20230427
27 avril 2023
27 avril 2023
A, représenté par Me Ibrahim, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Marseille en date du 7 avril 2022 ; 2°) d'annuler l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du
Source officiellePage 25 sur 227