Pays-Bas , arrêt du 22 mai 1984, série A n o 77, § 41, et Van Der Sluijs, Zuiderveld et Kapple c. Pays-Bas , arrêt du 22 mai 1984, série A n o   78, §   37). 42.

43648/05 KAÇMAZ 02/02/2010 02/05/2010 16779/02 KALAY 22/09/2005 22/12/2005 43654/05 KALAYLI 11/10/2011 11/01/2011 24917/04 KAMA 10/06/2008 10/09/2008 20648/02 KAMIL ÖCALAN 12/12/2006 12/03/2007 7328/03 KAPAR

applicant did not have a claim at that stage to the reimbursement of his costs, let alone an enforceable one, as the proceedings were still pending (see mutatis mutandis nos. 37416/97, 37418/97, 37434/97, Kappa

superficie reprise est inférieure à 4 hectares ; madame X..., qui travaille actuellement à temps partiel (80 %) en qualité de responsable des applications informatiques au sein de la société SMURFIT KAPPA

child dictates that everything must be done to preserve personal relations and, if and when appropriate, to “rebuild” the family; the State’s obligation is not one of result, but one of means (see, Kacper

2022, RG 19/00108 Appelant Le SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES de l'ensemble immobilier LES MAISONS DES BOIS dont le siège social est sis [Adresse 25] représenté par son syndic en exercice, la SARL KAP

43648/05 KAÇMAZ 02/02/2010 02/05/2010 16779/02 KALAY 22/09/2005 22/12/2005 43654/05 KALAYLI 11/10/2011 11/01/2011 24917/04 KAMA 10/06/2008 10/09/2008 20648/02 KAMIL ÖCALAN 12/12/2006 12/03/2007 7328/03 KAPAR

  21188/09, §§ 54-57, 12 April 2011), Cristescu (cited above, §§ 55-57) and Kacper Nowakowski v. Poland (no. 32407/13, §§ 70-75, 10   January 2017). 19.

;       9942/17 26/01/2017 Dariusz KOWALCZYK 24/03/1979 Ożarów Mazowiecki   PLN 14,930             9963/17 26/01/2017 Kacper

Avocat plaidant : Me Julie KAPPLER, avocat à Strasbourg.

Karp, a lawyer practising in London.   A.   Particular circumstances of the case     The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

GENERALI IARD Sise [Adresse 1] Représentée par Me Sophie KAPPLER de la SELARL SCHRECKENBERG - PARNIERE, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant Représentée par Me Laura ANGELINI, avocat au

. ************* FAITS ET PROCEDURE Monsieur [I] [H] [P] avait été initialement embauché par la société KAPPA, laquelle l'a mis à la disposition de la société Areva le 28 avril 2005.

GENERALI IARD, demeurant 02 rue Pillet Will - 75009 PARIS, représentée par Maître Sophie KAPPLER, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant, Maître Laura JORROT, avocat au barreau de THIONVILLE

Quant à la mission KAPA et à l'utilisation d'un logiciel OFA en 2010, Madame [V] ne présente aucun élément de preuve à la cour sur le contenu et le détail de ces missions dont il n'est nullement prouvé

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 27 janvier 2022, et un mémoire enregistré le 30 août 2022, la commune de Hattmatt, représentée par Me Kappler, demande au juge des référés :

internes n'ont pas examiné par exemple la question de savoir si le requérant disposait d'un domicile fixe ni apporté d'éléments précis justifiant des craintes de non comparution (voir aussi, dernièrement, Kapar

inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .s60570E66 { width:233.81pt; display:inline-block } THIRD SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 34547/97 by Alexander KASPERS

proximité de SCHILTIGHEIM APPELANTE ET INCIDEMMENT INTIM''E : Madame [W] [U] [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Me Stephanie ROTH, avocat au barreau de COLMAR Avocat plaidant : Me Sophie Kappler