CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

19 889 résultats pour « article 4 de la convention de Rome »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-180676

Admin. suprême

11 janvier 2018

11 janvier 2018

    Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, during his stay at the Red Cross reception Centre in Rome, in breach of Article 3 of the Convention?   2.

Source officielle

Page 25 sur 995

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00894

Cassation

28 mars 2012

28 mars 2012

455 du code de procédure civile ; 4°/ que, subsidiairement, selon l'article 6 § 2 de la convention de Rome du 19 juin 1980, la législation applicable est celle du pays où le travailleur accomplit habituellement

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:1214JUD001555011

Admin. suprême

14 décembre 2023

14 décembre 2023

SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 12.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1116JUD001904104

Admin. suprême

16 novembre 2006

16 novembre 2006

    SUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 52.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1005JUD003733803

Admin. suprême

5 octobre 2006

5 octobre 2006

    SUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 44.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0507DEC006278613

Admin. suprême

7 mai 2025

7 mai 2025

Pisani, a lawyer practising in Rome; the decision to give notice of the complaint concerning Article 6 § 1 of the Convention to the Italian Government (“the Government”), represented by their Agent, Mr

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0411DEC002237093

Admin. suprême

11 avril 1995

11 avril 1995

Elle allègue la violation de l'article 7 de la Convention.

Source officielle
CC

cr

61372601cd5801467742236b

Cassation

13 octobre 1999

13 octobre 1999

30 et 36 du Traité de Rome, de l'acte unique des 17 et 28 février 1986, de la directive communautaire 88/361/CEE du 24 juin 1988, des articles 7, 38, 412-1, 414, 426-3, 399 et 423 du Code des douanes,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0802JUD002352994

Admin. suprême

2 août 2001

2 août 2001

Au sein de celle-ci, la chambre chargée d’examiner l’affaire (article   27   §   1 de la Convention) a été constituée conformément à l’article   26   §   1 du règlement.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO10298

Cassation

11 mars 2020

11 mars 2020

1315 du Code civil, ensemble les articles 3 et 6 de la convention de Rome du 19 juin 1980 ; 2) ALORS QU'il résulte des articles 3 et 6 de la convention de Rome du 19 juin 1980 que la loi applicable au

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0704REP002477894

Admin. suprême

4 juillet 1995

4 juillet 1995

, a adopté le 4 juillet 1995 le présent rapport conformément à l'article 31 par. 1 de la Convention, en présence des membres suivants :         M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00257

Cassation

4 février 2014

4 février 2014

3, 4 et 6 de la convention de Rome du 19 juin 1980 ; 2°/ qu'il résulte de l'article 3 de la convention de Rome du 19 juin 1980, telle qu'applicable aux faits, que le contrat est régi par la loi choisie

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0124DEC006474614

Admin. suprême

24 janvier 2017

24 janvier 2017

P.’s rights under Article 8 of the Convention. 33.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0511DEC003945398

Admin. suprême

11 mai 1999

11 mai 1999

GRIEF     Le requérant se plaint de la durée de la procédure dont il a fait l'objet et allègue de ce fait la violation de l'article 6 § 1 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0709DEC001564622

Admin. suprême

9 juillet 2024

9 juillet 2024

only if it is a “non-governmental organisation” within the meaning of Article 34 of the Convention.

Source officielle
TA

4e Section - 3e Chambre

DTA_2215203_20250211

Administratif

11 février 2025

11 février 2025

Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, conclue à Rome le 4 novembre 1950 ; - la convention de Genève du 28 septembre 1954 relative au statut

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

A.Tc/Italie

ECLI:CEDH:001-222478

Admin. suprême

14 décembre 2022

14 décembre 2022

    La procédure devant le tribunal pour enfants de Rome a-t-elle été équitable et a-t-il elle respecté comme il se doit les intérêts protégés par l’article 8 de la Convention, en tenant compte

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2011:CR00077

Cassation

4 janvier 2011

4 janvier 2011

3, 5 et 6 de la convention européenne des droits de l'homme, du préambule et des articles 1er, 7, 20, 87 et 91 du Statut de Rome de la Cour pénale internationale, 33 de la Convention de Genève relative

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02264

Cassation

18 octobre 2017

18 octobre 2017

6-1, 6-2 et 6-3 d de la Convention européenne des droits de l'homme, 222-22 du code pénal, préliminaire, 427, 591 et 593 du code de procédure pénale ; "en ce que la cour d'appel, statuant sur renvoi

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

6036b0e45b117851f9909a79

Appel

15 septembre 2015

15 septembre 2015

1955 à [Localité 1] La Roue [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Nathalie ROSE, avocat au barreau de LYON Assistée de la SCP DESILETS ROBBE ROQUEL, avocat au barreau de VILLEFRANCHE-SUR-SAONE

Source officielle