CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

10 266 résultats pour « television »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000008089236

Admin. suprême

11 mars 2002

11 mars 2002

DE TELEVISION.

Résumé IA — à vérifier
CJUE

Page 25 sur 514

← PrécédentSuivant →

CJUE

ECLI:EU:C:2022:187

CJUE

10 mars 2022

10 mars 2022

#RTL Television GmbH contra Grupo Pestana S.G.P.S., S.A. y SALVOR - Sociedade de Investimento Hoteleiro, S.A.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal de Justiça.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200073

Cassation

25 janvier 2024

25 janvier 2024

V], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° C 22-17.386 contre l'arrêt rendu le 7 avril 2022 par la cour d'appel de Paris (pôle 1, chambre 10), dans le litige l'opposant à la société France télévisions

Source officielle
CC

cr

613725e4cd5801467742154e

Cassation

14 mars 2001

14 mars 2001

indiqué que son père ne l'avait jamais obligé à regarder ce genre de film, mais qu'il les voyait car son frère et lui dormaient sur un canapé situé dans la salle à manger, là où se trouve le poste de télévision

Source officielle
CC

soc

61372661cd580146774251f2

Cassation

24 mai 2000

24 mai 2000

était indifférent qu'en Guyane (comme ailleurs) les journalistes profitent du moindre évènement ; qu'ayant admis que c'était bien Mme Simonet X... qui avait pris l'initiative de l'émission de télévision

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO00520

Cassation

20 avril 2022

20 avril 2022

par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 11), dans le litige l'opposant à la société Satisfy, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], anciennement dénommée Sony Pictures télévision

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

5fca6d714a8b9e585e6a5688

Appel

21 octobre 2020

21 octobre 2020

- Débouter la société France Télévisions de toutes ses demandes, fins et conclusions. - Condamner la société France Télévisions aux dépens.

Source officielle
CC

comm

613721a2cd580146773f56c4

Cassation

14 janvier 1992

14 janvier 1992

; Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 18 janvier 1990), que la société hôtelière des Antilles a loué un certain nombre d'appareils de télévision

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007834350

Admin. suprême

13 janvier 1992

13 janvier 1992

56-04-01-03 RADIODIFFUSION SONORE ET TELEVISION - SERVICES PRIVES DE RADIODIFFUSION SONORE ET DE TELEVISION - RADIOS LOCALES - SANCTIONS

Résumé IA — à vérifier
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007806246

Admin. suprême

13 janvier 1992

13 janvier 1992

56-04-01-03 RADIODIFFUSION SONORE ET TELEVISION - SERVICES PRIVES DE RADIODIFFUSION SONORE ET DE TELEVISION - RADIOS LOCALES - SANCTIONS

Résumé IA — à vérifier
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00432

Cassation

2 mars 2016

2 mars 2016

pourvoi formé par Mme [O] [X], domiciliée [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 11 février 2014 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 10), dans le litige l'opposant à la société France télévisions

Source officielle
CC

civ2

613724d5cd58014677418b74

Cassation

21 décembre 2006

21 décembre 2006

contesté l'état de frais, vérifié par le greffier en chef de la cour d'appel, fixant la rémunération de la SCP Fisselier-Chiloux-Boulay, société d'avoués ayant représenté la société M6 Métropole télévision

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000008017234

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

X... soumet au Conseil d'Etat un dossier relatif à la modification de la fréquence de la chaîne de télévision TV5 et notamment une lettre en date du 28 septembre 2000 de la directrice générale du conseil

Source officielle
CA

13e chambre

5fd8755f0eec2ab711cf1b90

Appel

8 décembre 2020

8 décembre 2020

[K] [J], qui a repris l'activité transmission consistant à développer, intégrer, tester et installer des émetteurs radio AM et de télévision.

Source officielle
CC

comm

613722a7cd580146773ffaab

Cassation

21 mai 1996

21 mai 1996

dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 18 mars 1994 par la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion (1re chambre), au profit : 1°/ de la société nationale Radio diffusion et télévision

Source officielle
CC

cr

613725cfcd58014677420b18

Cassation

24 mars 1999

24 mars 1999

qu'il résulte de l'arrêt attaqué et du jugement que, courant février 1993, l'instruction de l'affaire concernant Pierre X... étant en cours, Aymar Du Y..., journaliste au service de la chaîne de télévision

Source officielle
?

ADLC

ADLC:91-D-11

droit de la concurrence

19 mars 1991

19 mars 1991

concernant les Organismes français de radiodiffusion et télévision (O.F.R.T.)

Résumé IA — à vérifier
CA

Pôle 6 - Chambre 6

5fca6d714a8b9e585e6a5689

Appel

21 octobre 2020

21 octobre 2020

- Débouter la société France Télévisions de toutes ses demandes, fins et conclusions, - Condamner la société France Télévisions aux dépens.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007824208

Admin. suprême

13 janvier 1992

13 janvier 1992

par voie hertzienne terrestre entre un service local de télévision et la 6ème chaîne de télévision (Métropole Télévision) sur Mézières ; - les décisions n° 88-239 du 30 mai 1988 et n° 88-24334 du 1er

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1980:84

CJUE

18 mars 1980

18 mars 1980

#SA Compagnie générale pour la diffusion de la télévision, Coditel, y otros contra Ciné Vog Films y otros.#Petición de decisión prejudicial: Cour d'appel de Bruxelles - Bélgica.

Source officielle