CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Se. référés
6a168319cdc6046d47117d2e
26 mai 2026
Des avenants sous seing privé ont été signés entre les même partie : L'un en date du 22 septembre 2018, lequel porte le prix de la vente à 61 000 euros TTC, en soulignant que la baisse du prix correspond
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300974
22 septembre 2016
qu'en outre le prix du vin était effectivement payé par compensation entre les créances de prestation et de vente au moyen de cessions de créances, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au
ECLI:FR:CCASS:2016:C300231
18 février 2016
, la venderesse n'avait pris aucun engagement de réaliser les travaux, dont les acquéreurs ne s'étaient pas engagés à lui payer le montant, lequel n'était pas inclus dans le prix de vente ; qu'en retenant
ECLI:FR:CCASS:2016:C300234
n'avait pris aucun engagement de réaliser les travaux, dont les acquéreurs ne s'étaient pas engagés à lui payer le montant, lequel n'était pas inclus dans le prix de vente ; qu'en retenant, néanmoins,
ECLI:FR:CCASS:2016:C300224
parties, la venderesse n'avait pris aucun engagement de réaliser les travaux, dont les acquéreurs ne s'étaient pas engagés à lui payer le montant, lequel n'était pas inclus dans le prix de vente ; qu'en
comm
61372447cd58014677414297
15 février 2005
aux enchères d'un immeuble pour une mise à prix dérisoire, Mme X... versait aux débats l'attestation d'un notaire qui évaluait l'immeuble litigieux au triple de la mise à prix fixée par le juge-commissaire
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100164
11 mars 2026
privation de jouissance à compter du 26 octobre 2020 et jusqu'à restitution du prix de vente, alors « que seuls les contrats conclus en dehors et indépendamment de toute activité ou finalité d'ordre professionnel
ECLI:FR:CCASS:2016:C300233
ECLI:FR:CCASS:2016:C300397
24 mars 2016
Global Estates France n'ayant pas payé le solde du prix de vente, la société La Leuzoise l'a assignée en résolution de la vente et en paiement de l'indemnité d'immobilisation ; qu'un jugement du 21 janvier
613722cecd58014677401b50
11 février 1997
de cette condamnation; Sur le premier moyen, pris en ses deux branches : Attendu que la société Automobiles Citroën fait grief à l'arrêt d'avoir prononcé la résolution de la vente du véhicule en
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00289
23 mai 2024
Localité 10] assurances, assureur de l'étude notariale, la société CFF et le GIE Mont-Vernon, pris en la personne de son liquidateur judiciaire, en nullité de la vente conclue le 28 décembre 1990, du prêt
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00352
7 mai 2019
à la charge du mandataire ; qu'il en est ainsi lorsque le mandataire ne dispose d'aucune latitude dans la détermination des prix de vente des produits qu'il vend au nom et pour le compte de son mandant
Cour d'Appel
6253cd35bd3db21cbdd929bd
5 novembre 2015
, sauf pour la mise à prix qui avait été fixée à 20 000 ¿ ; - fixé la mise à prix à 150 000 ¿ avec possibilité, à défaut d'enchères, de baisses successives de mises de moitié jusqu'à la valeur fixée dans
ECLI:FR:CCASS:2016:C300236
« compromis de vente », le montant des « travaux à financer » n'était pas inclus dans le prix de vente des lots mais, au contraire, clairement distingué de ce prix, ce qui excluait que la venderesse se
Procédure accélérée fond
65985c2cb972daea12312189
3 janvier 2024
- Dit que la mise à prix sera fixée à la somme de : - Lot n°1 : 500.000 € - Lot n°2 : 125.000 € - Ordonné qu’aucune clause d’attribution et /ou de substitution ne pourra être insérée au cahier des
ECLI:FR:CCASS:2016:C300229
1ère chambre 1ère section
61630e59da3e3d306603682d
28 avril 2011
à prix de 300 000 €, - dit que, à défaut d'enchères sur le montant de cette mise à prix, il sera procédé immédiatement à une nouvelle mise en vente sur baisse de mise à prix à concurrence du
ECLI:FR:CCASS:2021:C300550
24 juin 2021
Le 21 mai 2014, Mme [M], informée par l'agence immobilière de la mise en vente de l'appartement, a offert un prix de 250 000 euros pour son acquisition. 3.
Chambre civile
6a10a0b4cdc6046d479aebf4
22 mai 2026
. - Dire qu’il sera ordonné la vente pour le cas où une vente sur autorisation judiciaire ne soit pas réalisée dans tel délai qu’il plaira au tribunal de fixer et sur un prix minimum qui sera à déterminer
613724b1cd5801467741794f
5 décembre 2006
du prix quinze jours après un commandement de payer demeuré infructueux ; que, faute de paiement après une mise en demeure, M.
Page 25 sur 8233