CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
éclarer irrecevables, comme prescrites, ses demandes forméesc/Mme X
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00761
3 octobre 2018
LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 3 octobre 2018 Rejet Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 761 F-D Pourvoi n° T 17-19.841 R É P U B L I Q U E F R A N
Page 26 sur 93590
Avis
CADA:20195878
30 juin 2020
Maître X, conseil de Monsieur X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 9 décembre 2019, à la suite du refus opposé par le préfet de police
CADA:20140033
13 février 2014
Monsieur X. a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 03 janvier 2014, à la suite du refus opposé par le directeur général des finances publiques
CADA:20193759
31 mars 2020
Maître X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 25 juillet 2019, à la suite du refus opposé par le préfet de police de Paris à sa demande
CJUE
ECLI:EU:C:1988:231
4 mai 1988
. # Androniki Vlachou v Court of Auditors of the European Communities. # Competition procedure - Compliance with ajudgment of the Court. # Case 135/87.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300158
20 mars 2025
L'intérêt d'une bonne administration de la justice justifie, en effet, que la Cour de cassation statue au fond. 17.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0409DEC000191124
9 avril 2026
Arial; display:inline-block } .sDCEB1D12 { width:138.09pt; font-family:Arial; display:inline-block } SECOND SECTION DECISION Application no. 1911/24 Engin BALTACI against Türkiye The European Court
soc
613723d5cd5801467740ec1b
24 octobre 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
civ1
60794cf99ba5988459c47b24
22 octobre 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que, courant 1986, la société Joseph Gau a exécuté pour M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200481
12 mai 2022
à compter du jour suivant celui au cours duquel celle-ci a été signifiée et expire le dernier jour à vingt-quatre heures ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a constaté que la contrainte avait été signifiée
613724a8cd580146774174f4
11 juillet 2005
à compter d'un courrier adressé par la Caisse le 25 octobre 1999, sans rechercher ainsi que l'y invitaient les conclusions de Mme X..., si le délai n'avait pas commencé de courir dès la première notification
61372356cd580146774087b0
26 octobre 1999
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01218
16 juin 2016
CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 16 juin 2016 Rejet M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:0510DEC005051699
10 mai 2001
On 29 April 1996 the District Court dismissed the application. On 4 June 1996 the judge informed the parties that he had been appointed to the District Court of Paphos.
CADA:20165235
15 décembre 2016
Madame X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 04 octobre 2016, à la suite du refus opposé par le Premier Président de la Cour d'Appel
CADA:20165218
ECLI:CE:ECHR:2025:1120DEC003646623
20 novembre 2025
THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties.
ECLI:CE:ECHR:2026:0205DEC001444025
5 février 2026
THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.
PS élections pro
6581ee433ea7c8c1125210fd
19 décembre 2023
Dit que l’instance sera retirée du rang des affaires en cours.
1ere Chambre
5fcaa4fd7d558c9bb3be7173
7 juillet 2020
Ils demandent à la cour d'infirmer le jugement déféré et d'ordonner la mainlevée de la saisie immobilière.