CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0326DEC004903112
26 mars 2019
ce qui concerne le droit d’accès à un tribunal, la Cour estime qu’il n’y a aucun intérêt juridique à réexaminer l’allégation sous l’angle des exigences moins sévères de l’article 13 en l’espèce (voir Kudla
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0517DEC005501600
17 mai 2001
Dès lors, la Cour estime que le requérant n’avait pas de grief défendable de violation de son droit à un recours effectif au sens de l’article 13 de la Convention (arrêt Kudla c.
ECLI:CE:ECHR:2015:1124DEC006409411
24 novembre 2015
Italie [GC], n o   26772/95, §   152, ECHR 2000-IV et Kudla c. Pologne [GC], n o   30210/96, § 110, ECHR 2000-XII.). 25.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:0405DEC002121793
5 avril 1995
   Josef KURMANN, residing at Herlisberg 13.    Alois RÖTHLIN, residing at Lachen 14.    Pirmin SCHÖPFER, residing at Mühlau 15.
ECLI:CE:ECHR:2005:0428DEC003244496
28 avril 2005
pertinente, est rédigé comme suit   : «   HÜSEYİN KANLIBAŞ, (...) inscrit au registre d'état civil de Topraktepe du district de Doğanşehir à Malatya, a déclaré être domicilié à l'adresse 332, rue Kubilay
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-223812
2 mars 2023
  Navalnyy   Kurgan   21/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO administrative fine of RUB 15,000 Kurgan Regional Court 24/05/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded
ECLI:CEDH:001-226168
29 juin 2023
  45022/21 03/09/2021 Pavel Sergeyevich LEVITSKIY 1986 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally "Free Navalnyy"   Kurgan   23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO 20 hours of community work Kurgan
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0726JUD001829403
26 juillet 2007
remedy is “effective” if it can be used either to expedite a decision by the courts dealing with the case, or to provide the litigant with adequate redress for delays that have already occurred (see Kudla
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0630DEC002590702
30 juin 2005
Also, even if a single remedy does not by itself entirely satisfy the requirements of Article 13, the aggregate of remedies provided for under domestic law may do so (see Kudla v.
CJUE
ECLI:EU:C:2019:113
14 février 2019
syrjintä – Vastikään palvelukseen otetut opettajat – Palvelukseenoton päivämäärä – Palvelukseenoton yhteydessä sovellettava palkka-asteikko ja palkkaluokkaan sijoittaminen, jotka ovat epäedullisempia kuin
ECLI:EU:C:2020:275
2 avril 2020
Rajatyöntekijöiden lapset – Sosiaaliset edut – Koulukuljetuskustannusten korvausjärjestelmä – Edellytys asumisesta osavaltiossa (Land) – Lasten, jotka käyvät koulua tässä osavaltiossa ja asuvat muussa kuin
ECLI:CE:ECHR:2022:1206JUD000346820
6 décembre 2022
Applications nos. 10808/20, 20790/20 and 34247/20 (Coşkun Halitoğlu, İsmail Kurt and Kutlay Telli) 19 .
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0608JUD004662199
8 juin 2004
xa0; grief défendable   » fondé sur la Convention et à offrir le redressement approprié   » ; ce recours «   doit être «   effectif   » en pratique comme en droit   » ( Kudla
ECLI:CE:ECHR:2004:0408JUD002514294
8 avril 2004
l'article 3 notamment s'il a été appliqué avec préméditation pendant une longue durée, et s'il a causé soit des lésions corporelles, soit de vives souffrances physiques ou mentales (voir, entre autres, Kudla
ECLI:CE:ECHR:2006:0615JUD004435302
15 juin 2006
effective”, within the meaning of Article 13 of the Convention if they “[prevent] the alleged violation or its continuation, or [provide] adequate redress for any violation that [has] already occurred” (see Kudla
ECLI:CE:ECHR:2005:0208JUD005262199
8 février 2005
La Cour rappelle également qu'il résulte tant de l'arrêt Kudla c.   Pologne ([GC], n o   30210/96, CEDH 2000 ‑ XI) que de la décision Mifsud c.
ECLI:CE:ECHR:2004:1118JUD006813801
18 novembre 2004
conséquence d'exiger un recours interne habilitant à examiner le contenu d'un «   grief défendable   » fondé sur la Convention et à offrir le redressement approprié (voir, parmi beaucoup d'autres, Kudla
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:1004JUD001391208
4 octobre 2011
Compte tenu des affinités étroites que présentent les articles 35 § 1 et 13 de la Convention ( Kudla c.
ECLI:CE:ECHR:2005:1222JUD001388602
22 décembre 2005
ECLI:CE:ECHR:2003:0128DEC006887401
28 janvier 2003
remedy is “effective” if it can be used either to expedite a decision by the courts dealing with the case or to provide the litigant with adequate redress for delays that have already occurred (see Kudla
Page 26 sur 42