CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

830 résultats pour « Kuilan »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0326DEC004903112

Admin. suprême

26 mars 2019

26 mars 2019

ce qui concerne le droit d’accès à un tribunal, la Cour estime qu’il n’y a aucun intérêt juridique à réexaminer l’allégation sous l’angle des exigences moins sévères de l’article 13 en l’espèce (voir Kudla

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0517DEC005501600

Admin. suprême

17 mai 2001

17 mai 2001

Dès lors, la Cour estime que le requérant n’avait pas de grief défendable de violation de son droit à un recours effectif au sens de l’article 13 de la Convention (arrêt Kudla c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1124DEC006409411

Admin. suprême

24 novembre 2015

24 novembre 2015

Italie [GC], n o   26772/95, §   152, ECHR 2000-IV et Kudla c. Pologne [GC], n o   30210/96, § 110, ECHR 2000-XII.). 25.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0405DEC002121793

Admin. suprême

5 avril 1995

5 avril 1995

   Josef KURMANN, residing at Herlisberg 13.    Alois RÖTHLIN, residing at Lachen 14.    Pirmin SCHÖPFER, residing at Mühlau 15.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0428DEC003244496

Admin. suprême

28 avril 2005

28 avril 2005

pertinente, est rédigé comme suit   : «   HÜSEYİN KANLIBAŞ, (...) inscrit au registre d'état civil de Topraktepe du district de Doğanşehir à Malatya, a déclaré être domicilié à l'adresse 332, rue Kubilay

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-223812

Admin. suprême

2 mars 2023

2 mars 2023

  Navalnyy   Kurgan   21/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO administrative fine of RUB 15,000 Kurgan Regional Court 24/05/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-226168

Admin. suprême

29 juin 2023

29 juin 2023

  45022/21 03/09/2021 Pavel Sergeyevich LEVITSKIY 1986 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally "Free Navalnyy"   Kurgan   23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO 20 hours of community work Kurgan

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0726JUD001829403

Admin. suprême

26 juillet 2007

26 juillet 2007

remedy is “effective” if it can be used either to expedite a decision by the courts dealing with the case, or to provide the litigant with adequate redress for delays that have already occurred (see Kudla

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0630DEC002590702

Admin. suprême

30 juin 2005

30 juin 2005

Also, even if a single remedy does not by itself entirely satisfy the requirements of Article 13, the aggregate of remedies provided for under domestic law may do so (see Kudla v.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2019:113

CJUE

14 février 2019

14 février 2019

syrjintä – Vastikään palvelukseen otetut opettajat – Palvelukseenoton päivämäärä – Palvelukseenoton yhteydessä sovellettava palkka-asteikko ja palkkaluokkaan sijoittaminen, jotka ovat epäedullisempia kuin

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2020:275

CJUE

2 avril 2020

2 avril 2020

Rajatyöntekijöiden lapset – Sosiaaliset edut – Koulukuljetuskustannusten korvausjärjestelmä – Edellytys asumisesta osavaltiossa (Land) – Lasten, jotka käyvät koulua tässä osavaltiossa ja asuvat muussa kuin

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1206JUD000346820

Admin. suprême

6 décembre 2022

6 décembre 2022

Applications nos. 10808/20, 20790/20 and 34247/20 (Coşkun Halitoğlu, İsmail Kurt and Kutlay Telli) 19 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0608JUD004662199

Admin. suprême

8 juin 2004

8 juin 2004

xa0; grief défendable   » fondé sur la Convention et à offrir le redressement approprié   » ; ce recours «   doit être «   effectif   » en pratique comme en droit   » ( Kudla

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0408JUD002514294

Admin. suprême

8 avril 2004

8 avril 2004

l'article 3 notamment s'il a été appliqué avec préméditation pendant une longue durée, et s'il a causé soit des lésions corporelles, soit de vives souffrances physiques ou mentales (voir, entre autres, Kudla

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0615JUD004435302

Admin. suprême

15 juin 2006

15 juin 2006

effective”, within the meaning of Article 13 of the Convention if they “[prevent] the alleged violation or its continuation, or [provide] adequate redress for any violation that [has] already occurred” (see Kudla

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0208JUD005262199

Admin. suprême

8 février 2005

8 février 2005

La Cour rappelle également qu'il résulte tant de l'arrêt Kudla c.   Pologne ([GC], n o   30210/96, CEDH 2000 ‑ XI) que de la décision Mifsud c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1118JUD006813801

Admin. suprême

18 novembre 2004

18 novembre 2004

conséquence d'exiger un recours interne habilitant à examiner le contenu d'un «   grief défendable   » fondé sur la Convention et à offrir le redressement approprié (voir, parmi beaucoup d'autres, Kudla

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1004JUD001391208

Admin. suprême

4 octobre 2011

4 octobre 2011

Compte tenu des affinités étroites que présentent les articles 35 § 1 et 13 de la Convention ( Kudla c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1222JUD001388602

Admin. suprême

22 décembre 2005

22 décembre 2005

effective”, within the meaning of Article 13 of the Convention if they “[prevent] the alleged violation or its continuation, or [provide] adequate redress for any violation that [has] already occurred” (see Kudla

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0128DEC006887401

Admin. suprême

28 janvier 2003

28 janvier 2003

remedy is “effective” if it can be used either to expedite a decision by the courts dealing with the case or to provide the litigant with adequate redress for delays that have already occurred (see Kudla

Source officielle

Page 26 sur 42

← PrécédentSuivant →