D assisté d'un interprète en bambara, -et les observations de Me Zerad, représentant le préfet de police. Considérant ce qui suit : 1. M.

Desimon, juge des référés, - les observations de Me Mirzein, représentant la requérante, - et les observations de Me Zerad, représentant le préfet de la Seine-Saint-Denis.

A... assisté d’un interprète en arabe, qui conclut aux mêmes fins que sa requête, par les mêmes moyens ; Et les observations orales de Me Zerad, représentant le préfet de police, qui conclut au rejet

attaches familiales sont ici, et qu’il ne peut pas expliquer pourquoi un délai d’un mois s’est écoulé entre son placement en rétention et le dépôt de sa demande d’asile ; et les observations de Me Zerad

prolongation d’instruction et été destinataire d’une demande de compléments précise révélant la pertinence de sa demande et la capacité de l’administration à l’instruire, - et les observations de Me Zerad

et moyens de ses écritures, insisté sur l’urgence et rappelé que l’intéressée avait déjà été munie de plusieurs certificats de résidence algérien d’une durée de dix ans, - et les observations de Me Zerad

Sobry a lu son rapport et a entendu les observations de Me Sebbah, représentant la requérante, et de Me Zerad, représentant le préfet de police, qui conclut au rejet de la requête, à titre principal pour

B..., qui reprend ses conclusions et moyens ; les observations de Me Zerad, pour le préfet de police, qui soutient qu’aucune des deux conditions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative

des actes de violence sur son enfant résidant en France n’a donné lieu à aucune condamnation pénale et qu’en outre ce dernier, qui est né en 2005, n’est plus à sa charge ; - et les observations de Me Zerad

quatre mois, et que par ailleurs le requérant a transmis à l’Office français de l’immigration et de l’intégration le 13 octobre 2025 le certificat médical réglementaire ; - et les observations de Me Zerad

- et les observations de Me Zerad représentant le préfet de police, qui conclut au rejet de la requête et soutient que la demande de titre de séjour de M.

D, assisté d'une interprète en polonais, -et les observations de Me Zerad, représentant le préfet des Hauts-de-Seine. Considérant ce qui suit : 1. M.

A, qui conclut aux mêmes fins par les mêmes moyens ; - Et les observations orales de Me Zerad représentant le ministre d'Etat, ministre de l'intérieur qui conclut au rejet de la requête en faisant valoir

Ladreyt ; - les observations de Me Funk, représentant de Mme B ; - les observations de Me Zerad, représentant du préfet de police.

A ; - les observations de Me Zerad pour le préfet de police. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

agissant par délégation du premier président de cette cour, assisté de Marie Bounaix, greffière aux débats et au prononcé de l'ordonnance, APPELANT LE PREFET DE L'ESSONNE représenté par Me Isabelle Zerad

A ; - et les observations de Me Zerad, pour le préfet de police. Considérant ce qui suit : 1. M.

D, interprète en langue arabe, - et les observations de Me Zerad, avocat, représentant le préfet de police, qui conclut au rejet de la requête au motif que ses moyens ne sont pas fondés.

C, qui conclut aux même fins que sa requête par les mêmes moyens ; - les observations de Me Zerad, substituant Me Tomasi, pour le préfet de police, qui conclut au rejet de la requête.

C ; - et les observations de Me Zerad, représentant le préfet de police. Considérant ce qui suit : 1. M.