CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137262acd58014677423708
15 janvier 2003
, jusqu'à sa comparution devant la juridiction de jugement ; Attendu que, plus de 2 mois s'étant écoulés depuis l'ordonnance du magistrat instructeur, le maintien en détention prescrit par celui-ci
Page 26 sur 1285
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1020JUD006748312
20 octobre 2020
La Cour a déjà admis que dans les cas où le détenu a pu comparaître en première instance devant le juge appelé à se prononcer sur sa détention, le défaut de comparution lors de l’examen de
ECLI:CE:ECHR:2009:1020JUD002474403
20 octobre 2009
Elle note ensuite que les requérants se sont rétractés de leurs déclarations de garde à vue dès leur comparution devant le juge.
ECLI:CE:ECHR:2016:1115JUD004308306
15 novembre 2016
Enfin, le requérant dénonce son arrestation en ce qu’elle aurait été illégale, sa comparution devant le juge des libertés en ce qu’elle aurait été tardive, ses conditions de détention à la
ECLI:CE:ECHR:2009:0430JUD002252507
30 avril 2009
Par une décision du 15 juillet 1996, le tribunal ordonna des mesures d’instruction supplémentaires, notamment l’audition de quatre témoins, qui commença le 16 décembre 1996, avec leur comparution
ECLI:CE:ECHR:2013:1017JUD003640110
17 octobre 2013
De plus, le procureur avait relevé que, lors de sa comparution devant la juge d’instruction du 23 juin 2009, le requérant avait admis la commission de la plupart des actes dont il était accusé.
ECLI:FR:CCASS:2010:CR01203
17 février 2010
chefs, notamment, d'association de malfaiteurs, détournement de navire, arrestation, séquestration de personnes en vue d'obtenir le versement d'une rançon en bande organisée, a prononcé sur leurs demandes
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1986:0514DEC001141885
14 mai 1986
des parties devant le juge (art. 1258 ou 1289 du code judiciaire).
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0429JUD002564494
29 avril 1999
Toute personne à Malte a l’assurance que si elle est arrêtée elle ne sera pas détenue à ce titre pendant plus de quarante-huit heures, et sa comparution devant le juge de police judiciaire garantit que
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01672
17 décembre 2025
[U] [I], et les conclusions de Mme Bellone, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 19 novembre 2025 où étaient présents M.
ECLI:CE:ECHR:2010:1123JUD003710406
23 novembre 2010
cas d'ouverture d'une information, devant le juge d'instruction saisi de la procédure.
6079a8c69ba5988459c4ee1b
16 février 2005
juges, qui ont souverainement apprécié la suite à donner à la demande de publicité des débats, et qui n'avaient pas à s'en expliquer autrement, ont justifié leur décision ; Attendu que, par ailleurs
ECLI:CE:ECHR:2019:0221JUD000612311
21 février 2019
Rangel Stanchev, se plaint que sa détention initiale, avant sa comparution devant un juge, était illicite au regard du droit interne et qu’il n’a pas été traduit aussitôt devant un juge.
ECLI:CE:ECHR:2020:1013JUD000511311
13 octobre 2020
La présente affaire porte sur le droit du requérant à une prompte comparution devant un juge (article 5 § 3 de la Convention), sur l’absence alléguée, dans le droit interne, d’un recours
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:1012DEC004092298
12 octobre 1999
Article 148-4 (dans sa rédaction issue de la loi n° 93-2 du 4 janvier 1993 ; en vigueur le 1 er mars 1993) : « A l'expiration d'un délai de quatre mois depuis sa dernière comparution
ECLI:CE:ECHR:1999:0429JUD002564294
61372699cd58014677426e84
25 janvier 2006
D... à la même date et Dominique I... lors de sa première comparution devant le juge d'instruction sur des faits qui excédent alors la saisine du magistrat ; mais qu'André X... Y...
ECLI:CE:ECHR:2012:1018JUD006046808
18 octobre 2012
La chambre de l’instruction, devant laquelle la comparution personnelle du mis en examen est de droit, est saisie par ordonnance motivée du juge des libertés et de la détention selon les modalités prévues
Güzelc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2017:0207JUD003528508
7 février 2017
Ensuite il a été emmené pour être interrogé par le procureur de la République puis par le juge du tribunal d’instance pénal. L’heure de comparution devant ce juge ne figure pas dans le dossier.
ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD000813909
17 janvier 2012
que les individus remis d’un pays à l’autre devaient être menés à bref délai devant un juge ou une autre personne légalement habilitée à statuer sur la régularité de leur détention.