le n°2202365, d'autre part à sa demande de prolongation de cette audience.

COUR D'APPEL de [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] N° RG 26/01131 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4CBO ORDONNANCE STATUANT SUR UNE SECONDE DEMANDE DE PROLONGATION D'UNE MESURE DE RETENTION

COUR D'APPEL de [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] N° RG 26/01187 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4CUC ORDONNANCE STATUANT SUR UNE SECONDE DEMANDE DE PROLONGATION D'UNE MESURE DE RETENTION

COUR D'APPEL de [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] N° RG 26/01678 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4GSR ORDONNANCE STATUANT SUR UNE SECONDE DEMANDE DE PROLONGATION D'UNE MESURE DE RETENTION

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 14 février 2025, Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision du 24 janvier 2025 par laquelle le préfet du Val-d'Oise a rejeté sa demande

Le silence gardé pendant plus de trois mois sur la demande de prolongation vaut décision implicite d'acceptation.

La requérante demande au tribunal d'annuler, d'une part, la décision par laquelle la directrice du centre hospitalier de la Basse-Terre (CHBT) a rejeté sa demande de prolongation d'activité jusqu'au 28

Sur la décision de rejet de la demande de prolonger le délai d'exécution des engagements : En ce qui concerne la légalité externe : 4.

Z... ne prétendait donc pas que Mme X... serait partie en France avec Tomer sans son accord en août 2012, et, a fortiori, ne prétendait pas que ce fait aurait privé d'importance la demande de prolongation

X... a été mis en examen le 17 mars 2017 et placé sous mandat de dépôt le même jour ; Que le juge d'instruction ayant saisi le juge des libertés et de la détention d'une demande de prolongation de la

La décision par laquelle l'autorité administrative rejette, illégalement, une demande de prolongation d'activité constitue une faute de nature à engager la responsabilité de la puissance publique, pour

une demande de recul d'âge au titre de l'article 4 de la loi du 18 août 1936, ainsi qu'une demande de prolongation d'activité au titre de l'article 69 de la loi du 21 août 2003 et que c'est à la suite

A C a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler la décision du 5 février 2018 par laquelle le maire de la commune de Venelles a rejeté sa demande de prolongation d'activité.

A B, représenté par Me Kaddouri, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 15 janvier 2020 par laquelle le préfet de Maine-et-Loire a rejeté sa demande de prolongation de la durée de validité

COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE [Adresse 2] ORDONNANCE N° RC 24/01442 SUR DEMANDE DE PROLONGATION DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE (art L. 742-1 à L. 742-3, L. 743-4

Par une décision du 11 mai 2022, celui-ci a prononcé sa radiation des cadres, à compter du 2 juillet suivant, pour atteinte de la limite d'âge, rejetant ainsi implicitement la demande de prolongation d'activité

administrative d'[U] [F] présentée par la préfète du Rhône pour défaut de production d'une pièce justificative utile et dit en conséquence n'y avoir lieu à statuer sur cette demande de prolongation.

rejetant sa demande tendant au bénéfice d'une prolongation d'activité de dix trimestres à compter du 21 mai 2007 ; 2°) de mettre solidairement à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre des