CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000032447105
14 avril 2016
du Gouvernement du 22 décembre 2015 relative aux incidences de la suppression de la clause de compétence générale des départements et des régions sur l'exercice des compétences des collectivités territoriales
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_23VE00530_20231109
9 novembre 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021164445
14 octobre 2009
A relatives à la date de sa titularisation ; Sur le pourvoi incident de la commune de Marseille : Considérant que la commune de Marseille a formé un pourvoi incident tendant à l'annulation de l'arrêt de
Pôle 4 - Chambre 4
68ef2c1b796eb4b7485628ad
14 octobre 2025
modestes, qu'elle est mère de trois enfants et qu'elle a vainement sollicité un logement social.
cr
ECLI:FR:CCASS:2014:CR00299
26 février 2014
X... a, le 11 février 2013, saisi directement la juridiction de proximité de Paris d'une requête en incident contentieux d'exécution, tendant à faire constater, sur le fondement des articles 530-2 et 710
6079a85c9ba5988459c4ce24
25 octobre 2000
REJET du pourvoi formé par : - la société d'Art Chouraqui, contre le jugement du tribunal de police d'Aix-en-Provence, en date du 9 février 2000, qui a déclaré irrecevable sa requête en contentieux
Juge unique 4ème chambre
DTA_2101883_20230706
6 juillet 2023
propre dont serait entachée cette décision, celle-ci a eu pour seul effet de lier le contentieux à l'égard de l'objet de la demande de Mme A qui, en formulant les conclusions analysées ci-dessus, a donné
3ème Chambre
DCA_24NT00862_20250131
31 janvier 2025
A n'a exercé aucune activité en détention, c'est en raison de son mauvais comportement général, établi par les nombreux comptes rendus d'incident et d'observations ; l'objectif de réinsertion sociale des
Cour d'Appel
6253ca46bd3db21cbdd8a88c
15 janvier 2008
-La SCI ECDL a régulièrement interjeté appel de cette décision le 16 janvier 2007, la SARL Les Genets ayant pour sa part inscrit appel incident par voie de conclusions signifiées le 16 avril 2007.
1ère Chambre
DCA_25VE02599_20260331
31 mars 2026
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A...
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025041010
20 décembre 2011
A conteste également, par le biais d'un pourvoi incident, ce jugement en tant qu'il a prononcé un non-lieu à statuer sur sa demande relative à l'année 2004 ; Sur les conclusions du pourvoi principal relatives
Chambre sociale 4-4
68660f73bbe0ac41ca81b091
2 juillet 2025
L'appelant n'a donc pas soulevé cette exception de sursis à statuer in limine litis devant le conseiller de la mise en état. Partant, la demande de sursis à statuer est irrecevable.
61372679cd58014677425dd6
7 septembre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le sept septembre deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur
5ème chambre - formation à 3
DCA_22NC02956_20240924
24 septembre 2024
La circonstance que l'ampliation du jugement qui a été notifiée à M. A ne comporte pas ces signatures est sans incidence sur la régularité de ce jugement. 4.
Chambre civile 1-2
67ecc5cc955548e0aba48f78
1 avril 2025
civile, a condamné Mme [P] et M. et Mme [X] [A] à payer à M. et Mme [F] une indemnité d'un montant total de 1 000 euros, - a condamné Mme [P] et M. et Mme [X] [A] aux dépens de l'incident.
3ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03432_20250430
30 avril 2025
a été confirmé.
5ème chambre
DTA_2305909_20251120
20 novembre 2025
A...
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01860
16 octobre 2019
et de renvoi sans que l'accusé ou son avocat n'ait eu de nouveau la parole sur l'incident contentieux après l'audition des parties civiles, la cour d'assises a violé les textes et principes susvisés ;
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C200577
9 avril 2009
le 23 février 2006 une saisie-attribution entre les mains d'une société locataire de locaux appartenant à la débitrice dénoncée à cette dernière le 27 février 2006 ; que Mme X... a saisi un juge de l'exécution
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:499524.20250513
13 mai 2025
A et autre et se désister purement et simplement du recours incident qu'elle avait formé. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1.
Page 26 sur 2420
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.