CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

23 727 résultats pour « ingérence du mari »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3329

Admin. suprême

23 mai 2006

23 mai 2006

En droit   : Article 2 du Protocole n o 4 – L’interdiction de voyager a constitué une ingérence, par une autorité publique, dans le droit de la requérante à quitter le pays.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:1022DEC001888891

Admin. suprême

22 octobre 1997

22 octobre 1997

       Quant à la «nécessité de l'ingérence dans une société démocratique», la Commission rappelle que les Etats contractants jouissent dans ce domaine d'une certaine marge d'appréciation

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2202313_20230525

Administratif

25 mai 2023

25 mai 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés le 9 mai 2022, 29 novembre 2022 et 1er mars 2023, Mme B E épouse C, représentée par Me Hmad, demande au tribunal : 1°) d'annuler

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-199588

Admin. suprême

25 novembre 2019

25 novembre 2019

Par un jugement définitif du 8 mars 2010, le tribunal de première instance de Bucarest accueillit une nouvelle action de la requérante et condamna la mairie à lui verser des dommages et intérêts pour la

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2301787_20230310

Administratif

10 mars 2023

10 mars 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 3 mars 2023, et par un mémoire complémentaire enregistré le 8 mars 2023, M.

Source officielle
CE

CASELAW;ADVISORYOPINIONS;PROTOCOL16;OPINIONS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-7385332-10098052

Admin. suprême

13 juillet 2022

13 juillet 2022

d’appréciation des autorités nationales – La marge d’appréciation des autorités nationales est ample en l’espèce pour deux raisons.

Source officielle
CC

soc

613723a9cd5801467740c9b7

Cassation

12 décembre 2000

12 décembre 2000

difficultés économiques, la société Delta restauration service a dans la même période pris des participations financières dans diverses sociétés et procédé à de nombreux investissements en matériel, sa marge

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2162

Admin. suprême

3 avril 2012

3 avril 2012

Le requérant ne répondit pas à la lettre du maire et ne la publia pas.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2202003_20241112

Administratif

12 novembre 2024

12 novembre 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 16 mars 2022 et 11 septembre 2023, M.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2105335_20230310

Administratif

10 mars 2023

10 mars 2023

2021 par lesquelles le maire de Soignolles-en-Brie a confirmé son refus au raccordement des réseaux d'électricité du terrain situé 43 rue de Corbeil à Soignolles-en-Brie ; 2°) d'enjoindre au maire

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2105054_20250825

Administratif

25 août 2025

25 août 2025

être regardé comme demandant au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de ramener la sanction financière prise à son encontre à la somme d'un euro symbolique ; 2°) de condamner la mairie

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0905DEC003918002

Admin. suprême

5 septembre 2006

5 septembre 2006

La veuve du requérant considérait que les fonctions de secrétaire général de mairie de son mari correspondaient à un emploi de direction administrative de la collectivité publique.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0512DEC000059719

Admin. suprême

12 mai 2022

12 mai 2022

    Saisi par le maire d’un pourvoi contre cette ordonnance, le Conseil d’État, par une ordonnance du 21 mai 2014, déclara les conclusions du pourvoi sans objet en raison de la publication. 8

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0303DEC003022510

Admin. suprême

3 mars 2020

3 mars 2020

Elle argua que l’absence d’actualisation de ces informations constituait une ingérence dans sa vie privée, celle de sa fille et celle de son mari.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100597

Cassation

14 octobre 2020

14 octobre 2020

La cour d'appel, qui a fait application de ces dispositions, a relevé que l'enfant était issue d'un transfert d'embryon réalisé le 12 mai 2013, alors que les époux avaient présenté, le 3 mai, une requête

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0615DEC000692904

Admin. suprême

15 juin 2006

15 juin 2006

Le 17 avril 1998, dans le cadre d’une conférence de presse du PRM, et ensuite le 1 er mai 1998, dans un article publié dans România mare , intitulé «   Nous avons les preuves   : [G.D.]

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0615DEC000692804

Admin. suprême

15 juin 2006

15 juin 2006

En outre, selon les affirmations faites par l’inculpé dans l’article [du 16 mai 1997] et le titre de [celui du 6 juin 1997] publiés dans l’hebdomadaire România mare , la partie lésée aurait été informateur

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_24LY01150_20250130

Admin. Appel

30 janvier 2025

30 janvier 2025

pour l'année 2003, transcrit le 2 mars 2020, et un extrait d'acte de naissance n° 43 du 2 mars 2020, dit volet n° 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0131DEC001315805

Admin. suprême

31 janvier 2012

31 janvier 2012

Le juge aux affaires familiales rendit son jugement le 29 mars 2004.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0217JUD000564702

Admin. suprême

17 février 2009

17 février 2009

    Le 19 mars 2001, se fondant sur la loi n o 10/2001, la requérante demanda à la mairie de lui restituer son bien. 23.

Source officielle

Page 26 sur 1187

← PrécédentSuivant →